2011/2/18

備忘録ー土谷被告最高裁  カルト・宗教・犯罪

2011.2.15最高裁死刑判決だった土谷被告の手記を備忘録までに。

毎日新聞様、そのままの転載、ご容赦を。
貴重な情報であり、広く知られるためにご容赦を。

毎日新聞の下記より
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110216k0000m040079000c.html

*********
オウム真理教:死刑確定へ 土谷被告の手記の要旨
土谷被告から本社に寄せられた手記=2011年2月13日、三浦博之撮影

◇土谷被告の手記の要旨◇
 一連のオウム事件の犠牲になられてしまったご遺族、被害者の方々へ心の底からおわび申し上げますと同時に、亡くなられた方々のご冥福をお祈り申し上げます。
 95年に私は逮捕されました。その時点での私は、捜査が進むにつれ、もろもろの出来事が麻原死刑囚(以下、Aと表記)の説法通り「国家権力による陰謀」であることが判明していくことを期待していました。ところが逆に、捜査が進むにつれてAの言葉がうそであることが次々と暴露されていきました。
 私もとうとうAから気持ちが離れそうになったのでした。ところが、私がある宗教体験をし、それまで以上のはるかに強いAへの帰依心が芽生えてしまったのでした。そのため、私は初公判で職業を「麻原尊師の直弟子」と述べ、一貫して帰依を表明し続けていました。
 私に転機が訪れたのが、A法廷への弁護側証人としての出廷経験でした。私の期待に反してAは一言も証言しないまま、1審を終えてしまいました。このことで私に迷いが生じました。教団とのあつれきが生じ始めたのも、04年春ごろからでした。私はAには堂々と証言してほしかった。「Aは弟子をほっぽらかしにして逃げたのではないか」という思いが日を追うごとに強まっていき、Aへの帰依心は弱まり始め、埋めがたい溝がひろがり始めていました。
 Aへの帰依心がはっきりと崩れ始めたのは、06年暮れ、A裁判の1審判決日におけるAの挙動について記されている雑誌記事を読んだ時でした。「Aは詐病に逃げた」と思うしかなくなりました。
 97年に地下鉄サリン事件のご遺族の証言を聞き、非常にこたえました。帰依心が揺らがないよう懸命だった私ですが、やはりご遺族の証言には耐えられませんでした。ご遺族の証言に対して何と言えばよいのか、言葉が見つかりませんでした。「すいませんでした」では、あまりに軽すぎる。
 「自分自身の気持ちに素直でいれば良かったんだな」と私は悔悟の念にとらわれるのです。自分自身の考えでは上層部の指示や決定を「嫌だ」と思ったけども、「無心の帰依」「無智の修行」だと盲従し、一連の凶悪犯罪に加担してしまったのでした。
 私がAに望むことがあるとするならば、「詐病をやめて、一連のオウム事件に関連する事柄について述べてほしい」という一点に集約されます。
***********


4



2011/2/27  22:15

投稿者:takitaro

あっ、氷室さん
判決直前の陳述など、判決に何ら影響を与えないことは被告人自身よく分かっています。弁論も合議も、はるか前の話ですから。

被告人は、この機会に自分がようやく分かったことを、被害者に伝えて謝罪したく、また信者らに伝えたかったのだろう、と思います。

2011/2/19  21:44

投稿者:神風代理人

やっと気がつきましたか。
最後は、人間の心を取り戻して、潔く罪の償いを受けてくれることでしょう。

2011/2/18  20:31

投稿者:氷室

この手記、いくら何でもわざとらしくないですか?
判決の「2日前」に発表ね…。

手記の内容ですが、まあ減刑目当てで麻原批判になるのは当然ですが、本当はそれ以上に自分を反省すべきなんですけどね。
それも95年以降からの話ではなく、もっと前、最低でも入信に至る経緯からですね。

この人は確か、女に振られてヤケになっただの、サティアンで酒を飲んでただの、オウムでは大学がさせてくれない研究をさせてくれると言っただののエピソードがありますよね。

うーん、これで麻原にマインドコントロールされてたから減刑してくれと言うのは、ちょっと苦しいね。
サリン作ったのは、テメエの好奇心だろって。

この人が言い訳に使ってる帰依心も、冷静になって見てみれば、ただの射幸心ですよ。もしかしたらオウムの教義どおりに高い世界に行けるかもしれないって。
僥倖を狙ってるから盲従するのであって、カルト信者なんて純粋どころかすごく利己的なんですよ。

それにしても、本当に反省してんなら最初から控訴すんなよ、土屋。

コメントを書く


名前
メールアドレス
コメント本文(1000文字まで)
URL




teacup.ブログ “AutoPage”
AutoPage最新お知らせ