オウム事件―真相等を知るには  カルト・宗教・犯罪

このブログは一つ下の記事で随時更新しています。

「真相が明らかでない」なぞと大仰に言うならば、まずは認定されていることは何なのか知ってるんでしょうね、と言いたくなる。

1、2018年6月成立、8月解散の「真相究明の会」については、深笛義也氏が、下記に読みやすくまとめて下さっています。
https://biz-journal.jp/2018/08/post_24403.html
「2018.08.14ジャーナリズム麻原彰晃の死刑執行を批判する「真相究明の会」森達也氏に、被害対策弁護団・滝本太郎氏が反論」

2、麻原法廷の様子を、興味深い動画アニメで見られます。
「麻原法廷物語1―9話」2018.7-9、ユーチューブにアップ
http://sky.ap.teacup.com/takitaro/2387.html

3、判決例は、私が使っている有料サイトLEX・DB検索にてこんな数あります。
・オウム真理教にて、234件です。
・オウム真理教&刑事にて、88件です。
・オウム真理教&刑事&サリンで、61件です。
・オウム真理教&刑事&薬物で、33件です。
・なおオウム真理教&民事で、146件です。
―裁判所の判断文章のうち判例集に出ているだけでもこんなにあります。日本の司法において、歴史上、最も多くの関係者が長時間関与し、費用もかけたものです。刑事は「厳格な証明」、民事は「証拠の優越」により裁判所の判断が出されました。


4、うち、教祖へのそのまま確定した地裁判決は下記にアップしています。
http://www.cnet-sc.ne.jp/canarium/trial/4-6.html
・そのうち、認定された「教祖指示の抜き出し」などはこちらです。
http://aum-kazoku.boy.jp/?page_id=228 )
・また、教祖がまとめて話した1997.4.24の意見陳述要旨はこちらにあります。
http://www.cnet-sc.ne.jp/canarium/10-7.html

5、買うならば、
・判例タイムズ1151号138頁〜251頁―松本死刑囚の2004.2.27東京地裁確定判決文
・判例タイムズ1232号
134頁〜190頁―確定経緯や訴訟能力に関する東京高裁2006.3.27控訴棄却、同2006.5.29異議審決定、最高裁の2006.9.15決定の3つ
誰でも購入できます。税込2,057円と税込1,965円です。
―うち東京高裁の決定文は、松本死刑囚の法廷での不規則発言など裁判経過とその段階までですが本人状態を詳細に記載してあり、実に興味深いです。

6、 「真相究明」を言うならば、まずはこれらを読み込んでいって下さい。少なくとも麻原刑事法廷の地裁判決、高裁各決定、最高裁決定とかは読んでほしいです。
 まともな「文化人」「知識人」であらんとするならば、ほとんど何も見ないで意見を言うなんてないはずと思いたいです。そんなことでは、他の事柄についての発言も、信頼性を失います。

7、また、森達也氏の著作「A3」授賞への2011.9.2抗議書は下記
http://sky.ap.teacup.com/applet/takitaro/20110903/archive
その後の「創」言説を経ての2015年7月文書は下記にあります。
http://sky.ap.teacup.com/takitaro/2052.html
原稿形式では、xb_unv2015.v.docx

 森さんは、「反論」すると言いながらつまりは反論なきまま。まして「弟子の暴走ゆえに無罪」という一審弁護団に賛同とするとしつつ、教祖の指示があったこと書いてあるとし「動機を知りたい」という。頭が割れる。この二律背反の指摘につき、答えないまま。
 そのツイッター内での、悲しいほどの逃げ論法は下記に保存しました。
http://sky.ap.teacup.com/applet/takitaro/20180905/archive
https://sky.ap.teacup.com/takitaro/2528.html
 森さんは、2018.8あたりから、対外的には「死刑論議」「訴訟能力」問題のみを言っているる、と。今も、アレフ勧誘において、「A3」は「弟子の暴走故に無罪」と書いてあるから、「真相は分からない」として厳然と使われているのにね。
57

2019/6/26

教祖三女さんの国相手訴訟など  カルト・宗教・犯罪

以下、備忘録までに

1、三女さんの国相手の訴訟につき、昨2019.6.25、地裁判決が出ました。
 2015年の観察処分更新のための2014年請求書において、公安調査庁は麻原三女を幹部として記載したのですが、それにつき、オウム教祖の三女は、国(公安調査庁)を被告として、その取り消しと1000万円の国家賠償請求訴訟を起こしていたのですが、昨日午後2時からの東京地裁判決ではこれを認めませんでした。
 朝倉佳秀裁判長は「幹部との認定は公安庁が認識を明らかにしたにすぎない。行政処分に当たらず、原告の訴えは不適法だ」とし、公安庁が注意義務を尽くさず、漫然と認定したとは認められないとし、慰謝料請求も棄却しました。
 三女さんブログによれば、判決文は計210ページだとのこと。

 この裁判については、三女さんではなく、下記の二女さんのブログ「木の葉が沈み石がうく」の2019.2.4「麗華の想いを直接聞いて、涙が止まりませんでした――対公安調査庁の裁判傍聴記」として、2019.1.31の裁判の様子が書かれています。三女さんを心配する傍聴人も多くいたようです。この傍聴人らが、次に書く、三女さんのアレフ相手訴訟でかなり分かってきた状況につき、分かっているのか、気になります。
https://ameblo.jp/matsumoto-umi/entry-12437803873.html

2、三女さんは、アレフ相手に、アレフ幹部の二宮が、アレフ内部の掲示板で「悪魔だ」などとまで記載したことにつき、1000万円の名誉棄損訴訟を起こし、これをアレフと離れていることの一つの証明だと言っていましたが、2018.9.14さいたま地裁で全面敗訴しました。

 そして、2019.5.22 東京高裁はその三女からの上訴を棄却しました。高裁も、三女が2014年にアレフとの関与を否定するまで、信者と連絡を取り、運営に関する意向を伝えていたと認定し、投稿はおおむね事実に基づいていると判断しました。
 これについては、下記に記載してあります。とくに20190130のさいたま地裁判決の紹介では具体的な関与内容を示しています。
https://sky.ap.teacup.com/applet/takitaro/20190522/archive
https://sky.ap.teacup.com/applet/takitaro/20190130/archive




5

2019/6/25

「強制性交等罪」から「不同意性交等罪」へについて  憲法・社会・官僚・人権

 「強制性交等罪」から「不同意性交等罪」への改正論議のこと、ネット上なんか建設的な議論になってない。
 反対論者が判例分析などしても、賛成論者が対応していない感じ、無理筋の他の罪との比較までしているし。
 そして、改正論議なのに条文案も示されず、伊藤弁護士は先の修正ドイツ刑法を紹介してた、下記の60頁以下です。これ議論できようと。
http://hrn.or.jp/wpHN/wp-content/uploads/2018/10/fd22b15527b766e9563e6e4aa373efe0.pdf

 新ドイツ刑法第177条1項「他人の認識可能な意思に反してその者に対する性的行為を行い*** 6月以上 5年以下」、2項1号「行為者が、その者が反対意思を形成又は表明できない状況を利用した場合**」暴行あれば加重と。

 「認識可能な意思に反して」で有罪とすると、過失性交罪も含むとも言いえる。
 刑事法の謙抑主義をドイツ刑法は捨てたのか。倫理規範たる刑法ではない筈だが。
 詐欺的同意はどうする?=「独身だ」「結婚する」とかの偽りを言った男や女、「騙しできちゃった結婚」の女性は有罪か。あいまいに過ぎる。
2

2019/6/23

弁護士と精神病理  日常のこと

弁護士と精神病理

 弁護士は多く自営業者、イソ弁や会社弁の場合もまあ相応に自立性を期待され、訴訟などとなれば直接の「訴訟委任」となる。だからまあ、弁護士自身や、相談者などに精神的な問題あるときは、苦慮することとなる。

 弁護士がうつ病に入ってしまったんだろうなあと思う書面の遅れなど、時にある。懲戒で判決文を偽造したりとか、なんでそんなことをするのと思うが、その延長かなあ。自死するとも少なくない。認知症になってるのに依頼してめちゃくちゃだったりも。懲戒処分は精神病理の故だからとして軽くはしないから、ある意味厳しい。まあ当たり前なんだろうけれど。弁護士会役員らの仕事の一つは発生するこの問題の拡大予防であり、大変だろうな、と。
 ああ、昔歯科医の医療過誤訴訟で、歯科医本人が認知症だったとは責任無能力の抗弁が出たことがあった、驚いたなあ。

 時に統合失調症の方もいて、でも薬などで病を上手に飼いならしている人は、論理がやたら精緻、判例調べなども実に万全であったりして、直ちにあかんということはない。アスペルガー的な人もそれなりにいて、和解交渉はトントまともにできないが、文章上の論理はしっかりとしていて敬服したり。何にせよ、チームを組める弁護士がいいだろうと思う。

 対して、精神病理の人に対応することも多い。自分は、仕事種類の性質上、他より対応せざるを得ないことが多いかもと思うが、結構つらい。破産直前の自営業者さんが生命保険に入っているときは−自殺して保険金で返済しようとも考えるものでして−直ちに解約させ、入院してもらったりもする。

 相談・依頼であれば、そんな対応や妄想話は上手に断れば済む。が、諸団体などでの付き合いはそうもいくまい。病識がなく症状が激しい場合や矛盾だらけの場合は周囲にも直ちに分かるが、そうでない場合は容易ではない。中年以降に発病することもあり、辛い。まあ「うちの社長が自己啓発セミナーにはまってて」などの相談の社員も同じような気分なのか。普段の自らの信用こそが大切なんだろうと。

 社会的弱者の支援を旨とする人らの一部には、そんな話を丸々信用してしまうこともあるから、弱る。まず「聴く」ことは大切だが、それを当然の真実として他者に実損・精神的苦痛ある行動を起こしてよいかどうかは別だろうと。まあスピードが大切な事柄でもあり容易でないが、「正しいことをしている」と思い込んではいかん、と。ああ自戒ですが。

 ああ、自分も相談を受けるとき決して丸々は信用しないようにしてきたが、想像を超える場合もあったなあ。ずいぶん昔、ストーカー被害事案で、妄想ではないと確認できたが、実はこちらこそがストーカーしていたようだ、と。あるいは、親子2人ともに被害妄想まあ「二人組精神病」と言うのか、そんな事案もあった。

 だから、冷たいようだが、ともかくも証拠を、と。私はあなたの言うとおりだと思うが、裁判所や警察・行政は分かってくれないから証拠を確保しましょうね、という外ない。

 そして弁護士は自らの精神病理に注意し、まあ親しい同期の2人くらいに「そろそろ辞めたら」と言われたら辞めるべし、と。
2

2019/6/14

「運動家?」として敬服  憲法・社会・官僚・人権

*******
https://news.yahoo.co.jp/byline/itokazuko/20190612-00129868/
性犯罪「意に反する性交を処罰する」立法提案が「冤罪を生む」は本当か。他の犯罪と比較してみよう。 伊藤和子 | 弁護士、国際人権NGOヒューマンライツ・ナウ事務局長 6/12(水) 22:51
*******


 伊藤和子弁護士は、住居侵入とて「同意」が問題となり、不同意云々はおかしくない、という言い方をしている。なんなんだか。住居侵入は一方当事者のみが被害者になるもの、性交は論理的にはどちらの被害者なり得るものですし、何より保護法益は全く違うのに。 

 なんで伊藤弁護士は「同意なくして性交」にて有罪、とする構成要件ばかりの運動をするのだろうか。なぜそれにこだわるのか。感覚的・スローガン的に過ぎるのではないか、と。

 議論内容も乱雑だろうと。住居侵入罪の「正当な理由」判断などと比較して、暴行・脅迫とかでなく「不同意」を要件とするとしても、他に比べてえん罪の危険性が高いものではないと言いたいようだが、それは違うと。

 住居侵入は、まずは他人の家に入るという通例でない行為があるのだが、性交は、少なくない被疑事件がそうであるように、ホテルにともに入ったり、片方の部屋だったりする(つまり住居侵入とは異なり、外観的な他の「行為」がないのだから)、残る問題は「同意」それ自体のみになります。

 第2に、えん罪の危険性を直截に見つめていません。★「同意してないと思った」と自白させれば、暴行など一切なくても有罪となるのですから、自白をとることが大切であり、代用監獄問題からしてもえん罪の温床となる、という単純な話でなんです。

 第3に、「同意」といった主観的要件はなるべく入れないのが罪刑法定主義の精神に合致すると思うんです。私文書偽造罪では本人の同意なしが必須になること仕方がないですが、同列に強制性交罪を「不同意性交罪」に変えることが有害無益ではないか、と検討する必要がある。

 趣旨は、「同意の意思表示をしていないにかかわらず性交等をした者は」とか「不同意の意思表示をしたにかからず性交等をした者は」とかではなく「同意がないにかかわらず性交等した者は」と言うことでもあり、まさに主観的要件でしょう。

 第4に、高松高判S47.9.29事例を忘れないでください。類似事例もあるだろうと。これは、2週間前までの脅迫によるとして有罪されたものです。しかし、場所、時刻を被害者側が指定した事例であり、「不同意」が要件だったら、いくら何でも「無罪」になってしまうと思います。

 ★自白強要ができない国になっていけば、「同意してると思った」で無罪になる以上、同様に無罪率が高くなってしまうのでは、と恐れます。

 第5に、詐欺的同意の問題を論じてないです。極端には「結婚すると女性と約束して性交した男」「安全日だよと言って性交を求めた女」は、強制性交罪になってしまうのか。前者は約束が違う、後者は妊娠して云々トラブルが、民事ではかなりあるんです。
 私文書偽造で、名義人から詐欺的に同意を得ていた場合は有罪だったのではなかったかしら。詐欺的にとった「同意」も同意として有効なのかどうか。はっきり説明していかないといけないだろうと。

★伊藤先生におかれて、暴行・脅迫や抗拒不能、監護者性交の要件を少し緩めるといった提案を、なぜ考えないのか、とつくづく思う。

★自分として、涙を見てきたカルト問題など思い起こして、「抗拒不能」につき心身喪失に匹敵するものでなければならないのか、監護者性交罪につき18歳になればすべて適用できないでいいのか、「著しい支配と服従での性交は有罪」という実質をとるための立法政策は? と思ったりしています。議論していく余地はあろうに、と。

★まあ「同意」を構成要件にして「不同意性交罪にすべし」と主張しつつ、落としどころとしてを要件緩和あたり、と考えておられるのなら、「運動家として」大したものです。
4

2019/6/12

故坂本 鎌倉円覚寺  カルト・宗教・犯罪

6月9日、縁あって円覚寺松嶺院の坂本一家の墓参にいってきました。

神奈川県鎌倉の北鎌倉駅近く、というか北鎌倉駅の先の線路は、円覚寺境内地内です。

このことをめぐっては、ほんと色んなことがあるんだな、と改めて感じました。


クリックすると元のサイズで表示します

クリックすると元のサイズで表示します
3

2019/5/31

川崎登戸事件、刃物販売について  カルト・宗教・犯罪

下記は、川崎登戸の児童ら殺傷事件についてツイッターした1つ1つです。保存と参考までに。

 川崎登戸の小学生ら殺人事件のこと。犯人が死亡したにしても、仮に精神障害があったとしても、その成育歴、家庭環境、経済状況などなど知りたいな。だが、名前は出す必要なぞなし。拡大自殺したい人が、このように名を残すことができると考えて、類似事件をすることを少しでも防止しないとならない。

 これ。名言です。もんたさん
「死にたいなら一人で死ぬべき」は、無敵の人には届かない、逆効果。「死にたいなら一人で死ぬべき」は、心の中で呟くべし。

 私、家族を突然亡くしたばかり、まして子どもを亡くしたばかりの人に「お悔やみ申し上げます」とか「冥福を祈ります」とか、よう言えないです。というか禁句だとさえ思う。文字通り信じられない状況、「嘘だろう!」「生き返ってくれ」との気持ちの筈。文字は尚更に軽い。ただただ頭を下げるだけ。

 昔、近くの外国人父は、いつも小学校まで子を送迎してた。集団登下校なんて「信じられないっ!」とまあ英語で言っていた。その時代かも。今回、私立学校で学校最寄りのバスまでは送迎する親が多かったのかな。なんとその直後とは。 必ずしも子どもを狙っての事件ではないみたい。いろいろ気になる。

 防衛策: 「いわゆる危なっかしい人」は、警察の地域課や住民相談係には、すでに数件の相談があることが多いのでは。だからその、監視を、少しでも何かあれば早期に逮捕を、という考えもあるが、しかし手間暇と人員体制の問題は勿論「人権の問題」。
 運しかないのか。電車内の小1一人は見なくなったが

 次々すいません。包丁4丁というのがなあ。1本ずつであっても「店は、大小にかかわらず、身分証明書で本人確認、用途も聞き、記録の義務がある」と法令化してもいいのでは。そんないつも買うものではないのだから。

 さらに追加、2017年、サバイバルナイフなどにつき、この警察庁通達があるだがまだ甘いと。私、包丁など全ての刃物につき、本人確認・用途確認してのみ売却できるでいいのでは、と思う。販売店にこの程度求めてもいいだろうと。消費者にも抵抗はないのでは、と。
https://www.npa.go.jp/laws/notification/seian/hoan/hoan20170612.pdf
6



teacup.ブログ “AutoPage”
AutoPage最新お知らせ