オウム事件―真相等を知るには  カルト・宗教・犯罪

このブログは一つ下の記事で随時更新しています。

「真相が明らかでない」なぞと大仰に言うならば、まずは認定されていることは何なのか知ってるんでしょうね、と言いたくなる。

1、2018年6月成立、8月解散の「真相究明の会」については、深笛義也氏が、下記に読みやすくまとめて下さっています。
https://biz-journal.jp/2018/08/post_24403.html
「2018.08.14ジャーナリズム麻原彰晃の死刑執行を批判する「真相究明の会」森達也氏に、被害対策弁護団・滝本太郎氏が反論」

2、麻原法廷の様子を、興味深い動画アニメで見られます。
「麻原法廷物語1―9話」2018.7-9、ユーチューブにアップ
http://sky.ap.teacup.com/takitaro/2387.html

3、判決例は、私が使っている有料サイトLEX・DB検索にてこんな数あります。
・オウム真理教にて、234件です。
・オウム真理教&刑事にて、88件です。
・オウム真理教&刑事&サリンで、61件です。
・オウム真理教&刑事&薬物で、33件です。
・なおオウム真理教&民事で、146件です。
―裁判所の判断文章のうち判例集に出ているだけでもこんなにあります。日本の司法において、歴史上、最も多くの関係者が長時間関与し、費用もかけたものです。刑事は「厳格な証明」、民事は「証拠の優越」により裁判所の判断が出されました。


4、うち、地裁判決は下記にアップしています。
http://www.cnet-sc.ne.jp/canarium/trial/4-6.html
・そのうち、認定された教祖の指示の抜き出しなどはこちら。
http://aum-kazoku.boy.jp/?page_id=228 )
・また、教祖がまとめて話した1997.4.24の意見陳述要旨はこちらにあります。
http://www.cnet-sc.ne.jp/canarium/10-7.html

5、買うならば、
・判例タイムズ1151号138頁〜251頁―松本死刑囚の2004.2.27東京地裁確定判決文
・判例タイムズ1232号
134頁〜190頁―確定経緯や訴訟能力に関する東京高裁2006.3.27控訴棄却、同2006.5.29異議審決定、最高裁の2006.9.15決定の3つ
誰でも購入できます。1つ2000円しません
―うち東京高裁の決定文は、松本死刑囚の法廷での不規則発言など裁判経過とその段階までですが本人状態を詳細に記載してあり、実に興味深いです。

6、 「真相究明」を言うならば、まずはこれらを読み込んでいって下さい。少なくとも麻原刑事法廷の地裁判決、高裁各決定、最高裁決定とかは読んでほしいです。
 まともな「文化人」「知識人」であらんとするならば、ほとんど何も見ないで意見を言うなんてないはずと思いたいです。そんなことでは、他の事柄についての発言も、信頼性を失います。

7、また、森達也氏の著作「A3」授賞への2011.9.2抗議書は下記
http://sky.ap.teacup.com/applet/takitaro/20110903/archive
その後の「創」言説を経ての2015年7月文書は下記にあります。
http://sky.ap.teacup.com/takitaro/2052.html
原稿形式では、xb_unv2015.v.docx

 森さんは、「反論」すると言いながらつまりは反論なきまま。まして「弟子の暴走ゆえに無罪」という一審弁護団に賛同とするとしつつ、教祖の指示があったこと書いてあるとし「動機を知りたい」という。頭が割れる。この二律背反の指摘につき、答えないまま。
 そのツイッター内での、悲しいほどの逃げ論法は下記に保存しました。
http://sky.ap.teacup.com/applet/takitaro/20180905/archive
https://sky.ap.teacup.com/takitaro/2528.html
 森さんは、2018.8あたりから、対外的には「死刑論議」「訴訟能力」問題のみを言っているる、と。今も、アレフ勧誘において、「A3」は「弟子の暴走故に無罪」と書いてあるから、「真相は分からない」として厳然と使われているのにね。


8、 また、三女さんがらみが注目されるのが、原告を三女さん、被告をアレフとする名誉毀損訴訟で、2018.9.14さいたま地裁判決があり、下記ブログに記載したように、三女の教団アレフへの関与が認められるなどし、全面敗訴となっています。東京高裁に上訴中
https://sky.ap.teacup.com/applet/takitaro/20190130/archive
57

2019/6/14

「運動家?」として敬服  憲法・社会・官僚・人権

*******
https://news.yahoo.co.jp/byline/itokazuko/20190612-00129868/
性犯罪「意に反する性交を処罰する」立法提案が「冤罪を生む」は本当か。他の犯罪と比較してみよう。 伊藤和子 | 弁護士、国際人権NGOヒューマンライツ・ナウ事務局長 6/12(水) 22:51
*******


 伊藤和子弁護士は、住居侵入とて「同意」が問題となり、不同意云々はおかしくない、という言い方をしている。なんなんだか。住居侵入は一方当事者のみが被害者になるもの、性交は論理的にはどちらの被害者なり得るものですし、何より保護法益は全く違うのに。 

 なんで伊藤弁護士は「同意なくして性交」にて有罪、とする構成要件ばかりの運動をするのだろうか。なぜそれにこだわるのか。感覚的・スローガン的に過ぎるのではないか、と。

 議論内容も乱雑だろうと。住居侵入罪の「正当な理由」判断などと比較して、暴行・脅迫とかでなく「不同意」を要件とするとしても、他に比べてえん罪の危険性が高いものではないと言いたいようだが、それは違うと。

 住居侵入は、まずは他人の家に入るという通例でない行為があるのだが、性交は、少なくない被疑事件がそうであるように、ホテルにともに入ったり、片方の部屋だったりする(つまり住居侵入とは異なり、外観的な他の「行為」がないのだから)、残る問題は「同意」それ自体のみになります。

 第2に、えん罪の危険性を直截に見つめていません。★「同意してないと思った」と自白させれば、暴行など一切なくても有罪となるのですから、自白をとることが大切であり、代用監獄問題からしてもえん罪の温床となる、という単純な話でなんです。

 第3に、「同意」といった主観的要件はなるべく入れないのが罪刑法定主義の精神に合致すると思うんです。私文書偽造罪では本人の同意なしが必須になること仕方がないですが、同列に強制性交罪を「不同意性交罪」に変えることが有害無益ではないか、と検討する必要がある。

 趣旨は、「同意の意思表示をしていないにかかわらず性交等をした者は」とか「不同意の意思表示をしたにかからず性交等をした者は」とかではなく「同意がないにかかわらず性交等した者は」と言うことでもあり、まさに主観的要件でしょう。

 第4に、高松高判S47.9.29事例を忘れないでください。類似事例もあるだろうと。これは、2週間前までの脅迫によるとして有罪されたものです。しかし、場所、時刻を被害者側が指定した事例であり、「不同意」が要件だったら、いくら何でも「無罪」になってしまうと思います。

 ★自白強要ができない国になっていけば、「同意してると思った」で無罪になる以上、同様に無罪率が高くなってしまうのでは、と恐れます。

 第5に、詐欺的同意の問題を論じてないです。極端には「結婚すると女性と約束して性交した男」「安全日だよと言って性交を求めた女」は、強制性交罪になってしまうのか。前者は約束が違う、後者は妊娠して云々トラブルが、民事ではかなりあるんです。
 私文書偽造で、名義人から詐欺的に同意を得ていた場合は有罪だったのではなかったかしら。詐欺的にとった「同意」も同意として有効なのかどうか。はっきり説明していかないといけないだろうと。

★伊藤先生におかれて、暴行・脅迫や抗拒不能、監護者性交の要件を少し緩めるといった提案を、なぜ考えないのか、とつくづく思う。

★自分として、涙を見てきたカルト問題など思い起こして、「抗拒不能」につき心身喪失に匹敵するものでなければならないのか、監護者性交罪につき18歳になればすべて適用できないでいいのか、「著しい支配と服従での性交は有罪」という実質をとるための立法政策は? と思ったりしています。議論していく余地はあろうに、と。

★まあ「同意」を構成要件にして「不同意性交罪にすべし」と主張しつつ、落としどころとしてを要件緩和あたり、と考えておられるのなら、「運動家として」大したものです。
3

2019/6/12

故坂本 鎌倉円覚寺  カルト・宗教・犯罪

6月9日、縁あって円覚寺松嶺院の坂本一家の墓参にいってきました。

神奈川県鎌倉の北鎌倉駅近く、というか北鎌倉駅の先の線路は、円覚寺境内地内です。

このことをめぐっては、ほんと色んなことがあるんだな、と改めて感じました。


クリックすると元のサイズで表示します

クリックすると元のサイズで表示します
2

2019/5/31

川崎登戸事件、刃物販売について  カルト・宗教・犯罪

下記は、川崎登戸の児童ら殺傷事件についてツイッターした1つ1つです。保存と参考までに。

 川崎登戸の小学生ら殺人事件のこと。犯人が死亡したにしても、仮に精神障害があったとしても、その成育歴、家庭環境、経済状況などなど知りたいな。だが、名前は出す必要なぞなし。拡大自殺したい人が、このように名を残すことができると考えて、類似事件をすることを少しでも防止しないとならない。

 これ。名言です。もんたさん
「死にたいなら一人で死ぬべき」は、無敵の人には届かない、逆効果。「死にたいなら一人で死ぬべき」は、心の中で呟くべし。

 私、家族を突然亡くしたばかり、まして子どもを亡くしたばかりの人に「お悔やみ申し上げます」とか「冥福を祈ります」とか、よう言えないです。というか禁句だとさえ思う。文字通り信じられない状況、「嘘だろう!」「生き返ってくれ」との気持ちの筈。文字は尚更に軽い。ただただ頭を下げるだけ。

 昔、近くの外国人父は、いつも小学校まで子を送迎してた。集団登下校なんて「信じられないっ!」とまあ英語で言っていた。その時代かも。今回、私立学校で学校最寄りのバスまでは送迎する親が多かったのかな。なんとその直後とは。 必ずしも子どもを狙っての事件ではないみたい。いろいろ気になる。

 防衛策: 「いわゆる危なっかしい人」は、警察の地域課や住民相談係には、すでに数件の相談があることが多いのでは。だからその、監視を、少しでも何かあれば早期に逮捕を、という考えもあるが、しかし手間暇と人員体制の問題は勿論「人権の問題」。
 運しかないのか。電車内の小1一人は見なくなったが

 次々すいません。包丁4丁というのがなあ。1本ずつであっても「店は、大小にかかわらず、身分証明書で本人確認、用途も聞き、記録の義務がある」と法令化してもいいのでは。そんないつも買うものではないのだから。

 さらに追加、2017年、サバイバルナイフなどにつき、この警察庁通達があるだがまだ甘いと。私、包丁など全ての刃物につき、本人確認・用途確認してのみ売却できるでいいのでは、と思う。販売店にこの程度求めてもいいだろうと。消費者にも抵抗はないのでは、と。
https://www.npa.go.jp/laws/notification/seian/hoan/hoan20170612.pdf
6

2019/5/31

ボチボチ  日常のこと

深ーい鬱の時は、むしろ起き上がれず危険性はないということみたいですね。ともかくボチボチ、と思うんです。どうせ明日、何かの事故や大地震で死ねるのかも知れないし、少しだけいいことがあるかもしれないし、と。
5

2019/5/30

中国 1984年  外国・外交

5.28、中国国家インターネット情報弁公室は、「データ安全管理規則」原案を公表。ネットサービス企業に「安全保障、社会管理、経済の制御など」を目的に政府がデータを要求した場合「提供しなければならない」と。国外に重要データを移動前に監督部門の同意を得ることも。
 ***下記に詳細があります。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019052900682&g=int

 これ、すごい話。中国は「1984年」完璧な監視国家となることを、隠しもしないのだ、と。
 トランプ大統領はまあ嫌いだし、米国がつまりはFB・ツイッターやら、エシュロンの情報収集も気にいらん。
 が、しかし、中国の役所企業ファーウェイ技術は、他国からも情報取得システムと推測できてしまう、確かに心配だと。
 米国政府の方針が正しいのかも。ファーウェイのスマホは、日本でも禁止、が正しいのかも。
 米国は、時に暴露されることがあり、その処罰はしっかり報道されているが、中国は闇から闇へ、ですし。まだ中国よりは信頼できるのかとも。
5
タグ: 中国 北朝鮮

2019/5/29

川崎登戸連続殺傷・自殺事件のこと  日常のこと

下記の川崎登戸の事件のこと。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%9D%E5%B4%8E%E6%AE%BA%E5%82%B7%E4%BA%8B%E4%BB%B6

藤田孝典氏がこう書いていた。
>川崎殺傷事件「死にたいなら一人で死ぬべき」という非難は控えてほしい
https://news.yahoo.co.jp/byline/fujitatakanori/20190528-00127666/

これについての、「西村新人類さんの見解」がある。下記は要旨であり、詳細は下記にある。
http://sinzinrui.blog.fc2.com/blog-entry-4692.html

西村氏−いちばん虫唾が走ったのは最後の行りだ。
藤田氏の最後のあたり−『社会はあなたの命を軽視していないし、死んでほしいと思っている人間など1人もいない、という強いメッセージを発していくべき時だと思う。』

滝本−これ、否定しきれないところがつらい所だと思う。西村さんは時に真髄をついていると思う。「きれいごとを言うな、まずはここまでの経緯と本人の気持ちを何としても確認せよ、でなきゃこんな事件、なくなるはずがないよ、」と言いたいのでは、と。


*****西村新人類さん****
批判者の大半は「このタイミングで言うのか」だった。
そして自分もこの文章を読んで反吐が出た。ただし、別の意味で、である。

馬鹿らしい。社会がそんなに優しいわけがない。大した理由がなくても、社会から「早く死ねば良い」「勝手に自殺してくれ」と思われ、実際に言われ続ける人など沢山いる。

何の理由もなく、自殺の練習させられたり、弁当に精液をかけられたり、裸にしてネット上にばらまかれたり、マットに簀巻きにされたり、葬式の予行演習されたり、どれだけ見てきたことか。
そして、それは学校を卒業しても大差がない。

 所詮「社会はあなたの命を軽視していない」は殺す側の言い訳。殺される側にすれば、嘘をつけとしか言いようがない。こんな言葉を平気で吐ける人は、間違いなく「殺す側」に立っている。俺は殺意なんかないんだよ。本当は「死んでほしいと思っている人間など1人もいない」んだよ。だから俺は無罪。ねっ。ねっ。そうにしか読めない。
***********


なお、この記載についての議論が、私のFBでされてます。
https://www.facebook.com/taro.takimoto.94

また、西村さんツイッターはこちらです。
https://twitter.com/sinzinrui?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Eembeddedtimeline%7Ctwterm%5Eprofile%3Asinzinrui&ref_url=http%3A%2F%2Fsinzinrui.blog.fc2.com%2F

4



teacup.ブログ “AutoPage”
AutoPage最新お知らせ