連絡先：kasahara@aftec.co.jp
MPCCⅢは高解像度撮像の夢を見るか？２ 天体写真（PENTAX K-1&K-1Ⅱ）
ここでは30.5cmF4鏡筒であるGINJI-300FNにMPCCⅢ＋Ｋ－１を付けた場合、
中心部の等倍撮像が実用になるかを検証します。
もちろん、笠井コマコレクターとの組み合わせでは既に高解像撮像が実現できて
いますが、MPCCⅢと組み合わせてどうか？と言うことです。
結論から言いましょう。
MPCCⅢ＋30.5cmF4鏡筒での高解像度撮像は、かなりイケます。
状況は笠井コマコレクターと大差ない感じですが、色収差や
ゴースト処理的にはMPCCⅢの方が優秀のようです。
下記の画像は↓で撮ったものです。
http://sky.ap.teacup.com/eti_forest/614.html
これをキチンとRAWから処理し、中心部を2000X2000ピクセル等倍で
切り出した大きな画像で評価しました。
いずれもたった数分の少数枚コンポジットで、おおよそ2/3inch
CCDカメラの画角（27'角程度）に切り出してあります。
この画像を見ると、星雲星団・銀河等の撮像にワンショット冷却C-MOS
カメラは不要かな？と思ってしましますね。
Ｋ－１等倍恐るべし・・・
共通データ：30.5cmF4Newtonian + MPCCⅢ + WideMountPK改
+ PENTAX_K-1 , フィルター無し , DarkX6 , FlatX6
, SI7によるデジ現諧調圧縮
IC5067ペリカン星雲中心部2000X2000 pixel等倍切り出し
ISO3200 , 12X180s , 36min Total , Dark=6 , SkyFlat=6 ,
M8画像中心部4000X4000 pixel等倍切り出し
ISO3200 , 3X90s , 4m30s Total
M16画像中心部2000X2000 pixel等倍切り出し
ISO3200 , 3X90s , 4m30s Total
M17画像中心部2000X2000 pixel等倍切り出し
ISO3200 , 3X90s , 4m30s Total
M22画像中心部2000X2000 pixel等倍切り出し
ISO1600 , 4X60s , 4min Total
M20画像中心部2000X2000 pixel等倍切り出し
ISO3200 , 6X90s , 9min Total
切り出し範囲は、いずれの画像もこのくらいです。
これで不満足なのか？
ハイ、不満足です。
正確な評価はほぼ天頂で撮ったIC5067で行うべきですが、一見かなり
まともに見えます。スパイダー光条が割れているのは、スパイダーが
鏡筒中心を通っていなかった問題が原因ですが、現在は修正済みです。
ただ、
フルサイズ全エリアなんてとても無理で、せいぜい24mmX24mmエリアまでが実用域。
全画面で見るなら、一応この程度ではあります。
まあ24mm角と言えば結構広いですが、やはり星像に面積があって発色に
リアル感が無い。なんと言うか、透明感が無いです。
シュミカセの星像のような感じ・・・
この辺りがMPCCⅢの限界なのでしょうね。
そもそもF3.5～F6に対応し、どのＦ値でもバックフォーカスが55mm±１mm。
焦点距離も変わらないという設計は大したものです。
その分、中心星像が甘く、バックフォーカスを調整しても周辺星像の改善
無く、ボケて行くだけ。とても立派な”汎用コレクター”だとは思います。
パラコアはＦ値によってバックフォーカス指定が異なるし、
笠井コマコレクターは300FNの中心部はMPCCⅢよりもシャープに追い込める
ものの、CN15F4では大いに甘い星像でした。
うーん、どれもこれも汎用品の域を出ていない。
当然です、汎用品ですから。
そんなことを考えていた矢先、あるお方からSkyWatcerのＦ４コマコレクター
がWynneタイプで高性能である・・・との情報を頂きました！
やはり、あの長さはWynneタイプだったのか、そうっだたのか・・・
http://ca.skywatcher.com/_english/03_accessories/02_detail.php?sid=254
しかも、FPL-51硝材を使った4枚構成とあります。
Wynneは３枚構成で済む筈ですが、色収差にも期待できそうです。
TSのと同じ模様。
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5836_GPU-Designed-Aplanatic-Newtonian-Coma-Corrector-4-element.html
FL=600mm時のBF=51.66mmってのが気にはなりますが、
瞬間ポチ！！！
見せてもらおうか、FPL-51硝材を使った４枚構成Wynneコマコレの実力とやらを！
0
中心部の等倍撮像が実用になるかを検証します。
もちろん、笠井コマコレクターとの組み合わせでは既に高解像撮像が実現できて
いますが、MPCCⅢと組み合わせてどうか？と言うことです。
結論から言いましょう。
MPCCⅢ＋30.5cmF4鏡筒での高解像度撮像は、かなりイケます。
状況は笠井コマコレクターと大差ない感じですが、色収差や
ゴースト処理的にはMPCCⅢの方が優秀のようです。
下記の画像は↓で撮ったものです。
http://sky.ap.teacup.com/eti_forest/614.html
これをキチンとRAWから処理し、中心部を2000X2000ピクセル等倍で
切り出した大きな画像で評価しました。
いずれもたった数分の少数枚コンポジットで、おおよそ2/3inch
CCDカメラの画角（27'角程度）に切り出してあります。
この画像を見ると、星雲星団・銀河等の撮像にワンショット冷却C-MOS
カメラは不要かな？と思ってしましますね。
Ｋ－１等倍恐るべし・・・
共通データ：30.5cmF4Newtonian + MPCCⅢ + WideMountPK改
+ PENTAX_K-1 , フィルター無し , DarkX6 , FlatX6
, SI7によるデジ現諧調圧縮
IC5067ペリカン星雲中心部2000X2000 pixel等倍切り出し
ISO3200 , 12X180s , 36min Total , Dark=6 , SkyFlat=6 ,
M8画像中心部4000X4000 pixel等倍切り出し
ISO3200 , 3X90s , 4m30s Total
M16画像中心部2000X2000 pixel等倍切り出し
ISO3200 , 3X90s , 4m30s Total
M17画像中心部2000X2000 pixel等倍切り出し
ISO3200 , 3X90s , 4m30s Total
M22画像中心部2000X2000 pixel等倍切り出し
ISO1600 , 4X60s , 4min Total
M20画像中心部2000X2000 pixel等倍切り出し
ISO3200 , 6X90s , 9min Total
切り出し範囲は、いずれの画像もこのくらいです。
これで不満足なのか？
ハイ、不満足です。
正確な評価はほぼ天頂で撮ったIC5067で行うべきですが、一見かなり
まともに見えます。スパイダー光条が割れているのは、スパイダーが
鏡筒中心を通っていなかった問題が原因ですが、現在は修正済みです。
ただ、
フルサイズ全エリアなんてとても無理で、せいぜい24mmX24mmエリアまでが実用域。
全画面で見るなら、一応この程度ではあります。
まあ24mm角と言えば結構広いですが、やはり星像に面積があって発色に
リアル感が無い。なんと言うか、透明感が無いです。
シュミカセの星像のような感じ・・・
この辺りがMPCCⅢの限界なのでしょうね。
そもそもF3.5～F6に対応し、どのＦ値でもバックフォーカスが55mm±１mm。
焦点距離も変わらないという設計は大したものです。
その分、中心星像が甘く、バックフォーカスを調整しても周辺星像の改善
無く、ボケて行くだけ。とても立派な”汎用コレクター”だとは思います。
パラコアはＦ値によってバックフォーカス指定が異なるし、
笠井コマコレクターは300FNの中心部はMPCCⅢよりもシャープに追い込める
ものの、CN15F4では大いに甘い星像でした。
うーん、どれもこれも汎用品の域を出ていない。
当然です、汎用品ですから。
そんなことを考えていた矢先、あるお方からSkyWatcerのＦ４コマコレクター
がWynneタイプで高性能である・・・との情報を頂きました！
やはり、あの長さはWynneタイプだったのか、そうっだたのか・・・
http://ca.skywatcher.com/_english/03_accessories/02_detail.php?sid=254
しかも、FPL-51硝材を使った4枚構成とあります。
Wynneは３枚構成で済む筈ですが、色収差にも期待できそうです。
TSのと同じ模様。
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5836_GPU-Designed-Aplanatic-Newtonian-Coma-Corrector-4-element.html
FL=600mm時のBF=51.66mmってのが気にはなりますが、
瞬間ポチ！！！
見せてもらおうか、FPL-51硝材を使った４枚構成Wynneコマコレの実力とやらを！
0
2016/9/13 4：44
投稿者：☆男（hoshiotoko）
2016/9/12 21：54
投稿者：miner
連続コメントでスイマセン。
とおいうか、いきなり逝ってしまわれていてびっくりでした。
しかしMPCCはこうやってみると、やはり星像が面積を持っていますよね。
私もピント合わせをどんなに頑張ってもこんな調子でした。
例のコマコレ、値段分の性能は保障できるかと思います。
(やはり専用機は違う！ となるといいですね)
http://miner.at.webry.info/
とおいうか、いきなり逝ってしまわれていてびっくりでした。
しかしMPCCはこうやってみると、やはり星像が面積を持っていますよね。
私もピント合わせをどんなに頑張ってもこんな調子でした。
例のコマコレ、値段分の性能は保障できるかと思います。
(やはり専用機は違う！ となるといいですね)
http://miner.at.webry.info/
自作したワイドマウントＰＫ改はM48ネジ部ＢFを調整できるので、
焦点距離ごとに追い込めそうです。
それにしてもＴＳの2.5" WynneコマコレのＢＦはシビアなんですね！
50μmずれただけであんなに違うなんて、ちょっとビックリです。
今回買ったF4コマコレは、そこまでシビアでなければ良いのですが。