2019/4/12

弁護士という制度  定義・知識人の責任

2人の発言からみる考えの違い。
−昨年の森達也氏、三女さんら主導の「オウム事件真相究明の会」−2018.6.4設立、8.24解散−に名を連ねた人ですが、アベ政治の評価その他での多くの点では、意見が同じなんだがなあ。

香山リカ
後藤弁護士は水俣病で被害者側に立ち、一株運動を指揮し、チッソ株主総会の議決取り消しを原告として訴えて最高裁で勝訴を勝ち取るなど輝いていた。それがなぜ、いまはチャンネル桜の代理人として法廷に立っているのか。それでもこの『沈黙と爆発』は名著だと思うが。

山口二郎
往年の後藤孝典弁護士の活躍を知るものにとって、なぜ今ネトウヨの弁護をするのか、信じがたい。晩節をけがしたとしか思えない。昔、朝日新聞の書評委員をしていた時、『沈黙と爆発』の書評を書いたことがある。亡くなった原田正純先生が見たら、何と言われることか。

滝本
うわっ、「香山リカ」さんも「山口二郎」さんも、そんなことを言っていては、「弁護士制度」のみならず「人権」や「表現の自由」について語る資格がないことを認めたようなものなんだが、分かってないのかな。「聞いてみたい」は分かるが、晩節を汚した等々の「批判」は当たらないと

滝本
1997年頃だったかな、オウム幹部の弁護をしている弁護士さんの姪とか、親戚から、辞めさせたい、申し訳ないとか連絡が2−3来た。私「それが弁護士です。この件では被害・告発側ですが、私もまず間違いなくひどく悪い人の弁護や代理もします、この状況での弁護を尊敬しているんです」とか説明してた。
6

2019/4/2

ヘイトスピーチと外国政権批判  定義・知識人の責任

https://www.excite.co.jp/news/article/TokyoSports_1331655/

 立憲民主党比例に出る予定だった落合洋司氏のツイッター書き込みには、もともと時に賛同、時に批判してきたものですが、昨日、立候補を辞退し、同党も公認取り消しだとのこと。

 ええっ!!、その書き込みは私も当時から見ていたけれど、時に乱暴だが、どこまでも韓国政権を批判する言葉であって、国民や民族を侮蔑するものではない表現と文脈でしたよ。

 だから、私は、ヘイトスピーチとは感じなかったです。同党の神奈川県議会議員の候補者の発言内容とは全く違います。私も、時に韓国政府を強く批判してますが。
 ヘイトスピーチ批判はもちろんすべきだが、その射程距離を間違っていないか。


*********
「韓国のようなごろつき、三等国家の大使館が、港区の中心部にあるのは目障りだし迷惑」「機内で、隣に、韓国人らしき母子がいて、男の子は2歳くらいで、若い母親は、反日っぽくて(中略)これが、これから反日の道を歩むと思うと、ちょっと悲しかったな」
がいて、男の子は2歳くらいで、若い母親は、反日っぽくて**反日の道を歩むと思うとちょっと悲しかったな」
********


とすると、下記の米国人に対するヘイトスピーチになるんかい ? ! それはおかしいだろうが、と思う。
********
「米国のようなごろつき、劣悪国家の大使館が、港区の中心部にあるのは目障りだし迷惑」
「機内で隣に米国人らしき母子がいて、男の子は2歳くらいで、若い母親は日本を嫌い貶めているようで、この子が同じ道を歩むとちょっと悲しかったな」
*******


まして同じ記載が、韓国相手ではだめ、米国相手なら良いというのは実におかしい。
ヘイトスピーチ規制を進めたい人の批判なのだろうが、むしろ止めてしまうことに気が付いてほしい。
4

2018/10/24

自由な人民の智慧  定義・知識人の責任

潔癖症の人につき、付き合いに困り例えば学級委員になぞしないのと同様に、「正義だ」「清潔だ」「間違ってこなかった」という政党には政権を持たせず、批判勢力どまりにするのが、人民の智慧だろうと。時に間違いを犯し腐敗もし、また「正義」の名において大きな悲劇を繰り返すのが人間の本質ゆえに。
7

2018/10/13

保守vs革新  定義・知識人の責任

言葉本来の
「保守」は「現状認識の上で争い小さく漸進を」で、
「革新」は「理想を掲げ犠牲があっても変革を」だろうと。
だから私は前者。

安倍さんは
「保守」でも「革新」でもなく、「反動」なんだが、「昭和維新」のごとき「平成革新」だというイメージを振りまいているのだと。

表現として
「保守主義者、すなわち日本国憲法体制を守ろうとしているんだあ」が多数派になりえる。
長く活動してきた人らが、「革新だぁ」と言いたがるのは困ると。

6

2018/1/22

西部邁氏が自殺  定義・知識人の責任

 西部邁氏が多摩川で入水自殺したとのこと、なんと。その話は自分で考えている人であり、嫌いではなかったがなあ。高齢鬱でもあったのかな。

 ああ、氏が深く関与し、本まで書いている30年ほど前の「東大駒場騒動」ってなんだったのか、分野の違う経済学の西部邁教授、経済学村上泰亮教授、国際関係論の公文俊平教授、舛添要一助教授も辞めたということなんだが、私は現実感を欠いた学者間の派閥争いだったのでは、なんて門外漢ながら思っている。

 だって、問題の発端は「中沢新一氏」を同大学教授にしようとしたことだもの。
クリックすると元のサイズで表示します

 ニューアカデミズムかなんか知らんが、宗教現象につき、客観性を欠いた学問態度で、衒学的という外ない人だもの。自らの影響につき無責任に過ぎ、案の定、後に「麻原彰晃」をヨイショしてオウム集団を増長させた最大の張本人でした。著書「虹の階梯」がオウムの教義の基本にあることはその通りであり、しかしそれが麻原の破壊願望の実現に利用されていることを、まずは事件発覚前から分かってきているのにそのままにし、事件発覚後も元信者に対して「数万人が死んだら違っていたかも」などと言う無責任な態度に過ぎる人だもの。

 そんな人なのだ、とまともであれば東大駒場騒動の時でも分かってくるはずの所、ここまでの騒動になってた。派閥争い、好き嫌いの問題だろうとしか思えないのだもの。
https://ja.wikipedia.org/wiki/東大駒場騒動
https://ja.wikipedia.org/wiki/中沢新一

中沢氏は、未だ多摩美術大学の「芸術人類学学研究所」の所長客員教授なんだと。なんなんだか。下記のように「哲学者」とかってありがたがる人もいるんだなあ。
http://www.kuniomi.gr.jp/geki/ai/gejinken.html
7

2017/3/7

重水素実験、って  定義・知識人の責任

以下、大問題なのかもしれず書いておきます。

大学共同利用機関法人自然科学機構、
核融合科学研究所(岐阜県土岐市)での
大型ヘリカル装置(LHD)を使った重水素実験って
この3月7日から開始


大丈夫なのかな。よく分からない。
トリチウム=重水素も知られていないことなんだろうと


重水素実験に対する抗議文はこちらです。
http://wonderful-ww.jugem.jp/?eid=1745

同研究所の説明は、こちらです。
http://www.nifs.ac.jp/170215.pdf
5

2016/11/4

八幡和郎氏との対話―2  定義・知識人の責任

蓮舫氏の二重国籍云々につき、下記のとおり同士のFBから転載しておきます。FBは、色々な人が書き込んでいるので、そのうち同氏と私の関係する所を抽出しました。流れは分かるかと。
先に掲げたのは、このブログの10月17日である下記です。http://sky.ap.teacup.com/applet/takitaro/20161017/archive


https://www.facebook.com/kazuo.yawata
八幡 和郎
10月29日 18:48 ·告発は私と関係ありませんが、私のコメントは載っています。
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20161029/plt1610291000001-n1.htm
スクープ! 蓮舫氏、二重国籍問題で刑事告発 政府・与党も「決定的証拠」握る? (1/3ページ)2016.10.29

滝本 太郎 こんにちは。なんでそこまで二重国籍にこだわれるのか、その感覚が分からないです。何のパッションなのか。政治的には首相、外務大臣、防衛大臣になる前に二重国籍で無くなればよいと私は思っており、その法制化をするのがスッキリすると思うんですが。日本国籍のみだろうと何だろうと、国民の利益に即した政策なのかどうかが最も大切だろうに、と。
 過去「帰化」なぞと間違ったことを書いてあったりしたのは、蓮舫氏がろくに知識もなかったことに拠ることの証左でしょう。蓮舫氏は、今回スッキリできたことにつき、広く皆様に感謝します、と言えばばいい話だと思うんだが。 10月31日 10:30

八幡 和郎 滝本さんが法律家と聞いて驚きです。なんども繰り返しですが、@日本では法的にアウトです、A合法の国でも二重国籍を隠して政治家をして、そのあと政治家を続けられる国はないと思います。退場あるのみです。 10月31日 11:47

滝本 太郎 「違法」って、宗教ではないんだからゼロか百かではなく、程度の差が大きくありますよね。そもそも議員資格には。外務公務員と異なり日本国籍があれば足りる以上、国籍法などでの処罰規定もないところでのこと>、、本人も「帰化」とかありえない間違い表現する一方で二重国籍だとかも言ってた事例です。外国のことよくは知らないけど、彼女が生まれながらに日本国籍を取得していなかったのは、国籍法が過去、父系主義というのかな男女差別のものだったからでしょう?
有力なオピニオンリーダーであり下手な国会議員よりも影響力の良い木村太郎さんが、自分も米国籍があるがなんかいかんの、と言って居られたが、それが社会感覚ではないかなあ、と思うんです。なんで先生はそこまでこだわれるのか、不思議なんです。 10月31日 12:04

滝本 太郎 追伸、それも過去日本国の一部とされた台湾、今はさらに訳の分からん台湾籍の事柄です。 10月31日 12:07

滝本 太郎 すいません追加。彼女が過去「帰化」と書いたりしたのは、自分が日本国籍を取得したことが「帰化」というのだ、それにて国籍法はすべてクリアしていたと誤解したのでは、とも思うんですが。 10月31日 12:10

八幡 和郎
台湾の人々への侮辱です。すぐに謝罪すべきです。 10月31日 12:12

滝本 太郎 なにか宗教的か昔のイデオロギー論争みたいな感じを受けます。違法にはもちろんレベルがあります。スピード違反とて10キロオーバーと50キロオーバーは異なります。対して、国籍法の中ではこれら違反には処罰規定さえないかと。
八幡先生、私の記載のどこが台湾人への侮辱なりましょうか、記載を特定し、理由も記載してくださいませ。私は、日本法務省が、台湾の国籍離脱証明を受領さえしない、日本人が台湾に帰化しても日本国籍を失わせないという例外的な扱いこそ、実に侮辱的だと思うんですが。· 10月31日 12:59

滝本 太郎
八幡さんは木村氏も問題だと、私へのレスの中で書き込まれていたと記憶しますが、広くは書かれていないのでは、と思いそのことは書きました。さらに、自民党当選者でも米国籍があった人もいましたね、あの人も明らかにしていなかったのでは。八幡さんは二重国籍者が国会議員になること、ましてそれを隠すこと自体を問題とした。それならばなぜ蓮舫氏ばかりを批判するのか、なんかバイアスがかかってるのでは、と感じます。

滝本 太郎 なんかバイアスがかかっている方が多いように見受けられ、残念です。私がスピード違反に例えたところ、免許がないようなものというレスが上でありましたが、違います。
 日本国籍は持っているから立候補できるのであり、運転に例えれば免許はあるのです。立候補資格に二重国籍はだめ、と書いてないと。言いたいのは、スピード違反でさえ処罰規定があるのに国籍法のこの義務違反には処罰規定がないということなんです。
 自然科学ではなく、社会や制度のことをゼロか百で論じるなぞ、宗教教義論争か、そうでなければカルト団体の発想です。またゼロか百かで論じめならば、自民党の米国籍があった議員さんにも辱を求めないといかんでしょう。・・・ 10月31日 14:03

滝本 太郎 質問があったので重なる書き込みにつきご容赦ください。一度は「帰化」とも書くくらいですし、台湾関係のことは法務省も腰が据わってないのですから。なにせ中華人民共和国の手前とはいえ、台湾の国籍離脱証明を受領しないことに象徴される扱い。蓮舫氏において、よく分からなかったんじゃないですか。「帰化」なぞと八幡先生の文章の表題にしてしまう編集者もいるくらいですし。私も勉強させてもらえて、ありがたかったです。10月31日 14:11

八幡 和郎 国籍離脱できるのに離脱していない人が立候補することを想定してないだけ  10月31日 14:39

滝本 太郎 帰化は、他国籍を喪失するところまで含む概念ではないだろうと、もしそうだったら、ブラジル人は日本に帰化できないことになってしまう。また、出生、帰化、その他の国籍取得の違いは定義づけも国籍法にしっかりあり、法務省のHPにあるかと。勉強になったのは、台湾国籍の扱いの実態がよくわかってきた、ということです。ありがたいです。
 そして、この段階での八幡先生の文章の見出しにさえも、「帰化」が使われてしまうという事態からしても、だいぶ前の蓮舫氏が間違えたりは当たり前だろうと。 見解のは、二重国籍の問題性をどこまで捉えるか、二重国籍の場合の「日本国籍」が不完全な国籍なんだと思うかどうか違い、なのかしら、更に今回は、彼女の思想傾向による批判バイアスがあるのかなあ、と。 10月31日 19:22

Kuang-Yu Liu 法務省サイトにある「国籍選択」の資料
http://www.moj.go.jp/content/000011148.gif
に、日台重籍者の場合の特殊な扱われ方を追記してみました。『選択』が『義務』だと言うけれど、本人の自由意志は全く反映されない制度。これ見ているとなんだか、悲しくなってしまいます。(追記は、赤字で記した部分と赤×部分)

滝本 太郎 そのあたりの問題性を大きく感じるかが、政治問題としての大きさのとらえ方の違いにも表れるんだろうな、と思います。昔から二重国籍の人も多く国会議員になっていたわけで、私は、やたら複雑な事例である蓮舫氏の場合に、以前、間違ったことを言ってたとしてもどうということはない、ともかく首相たらんとする段階で解決させてもらえたからそれで終わり、蓮舫氏は感謝せい、と思うんですが。あとは立法論の課題とするのが建設的ではないかと。 11月2日 12:20

八幡 和郎 滝本太郎さん。もういちどだけ書きますが、@「昔から二重国籍の人も多く国会議員になっていたわけで」というが、それを承知で国民が容認していた事実はありませんから理由にならない。A首相を狙う立場は違う、B発覚しても嘘を何度もつき続けた、Cいまだ二重国籍状態を解消したか分からない(どうもまだの公算が強そうです)のではないでしょうか。これらの点についてきちんと反論してから、コメントをお願いします。ほかのかたが滝本さんにまじめに反論されているのをスルーして落書き同然のコメントを繰り返されているのは容認できません。11月2日 13:56

Kuang-Yu Liu 国籍法が父母両系主義になった1984年の改正時の審議
http://kokkai.ndl.go.jp/・・・/101/1080/10105101080006a.html
の中、公明党の飯田忠雄氏と政府委員とのやりとりで・・・もっと見る
いいね! · 返信 · 11月2日 15:46

八幡 和郎 私が想定していなかったと書いたのは、公職選挙法立法時の話です。国籍法改正のときに先送りしたというのは、正しいと思い亜m巣 11月2日 15:52

滝本 太郎 おおっ、国会質疑を探されたんですね、勉強になります。なるほど、と。八幡先生、その段階で議論されて先送りされている、それを先生も正しいとし、その後の公選法の改正もないことを知るならば、これ以上問題とするようなことではない、と自認したことになりましょう。 11月2日 16:31

滝本 太郎
滝本 太郎 こんにちは。先の私への問いにつき、書きます。@は相当に知られてきたことと思ってきたのですが。少なくとも意識ある人であればフジモリ元大統領の立候補の段階から、意外だが(私は当時、意外でした)問題はないんだ、と知ったこと、少なくとも政府の有権解釈としては問題なしとされたことです。問題ないならば隠すも隠さないもない。A首相をになう立場は違うというのは、私も政治的にですがその通りと考えて、何ら問題としない人には反論してきたものです、B発覚しても嘘云々ですが、あれ見て嘘ではなく本人として訳が分かんないだけではないか、と思います。今も「帰化」と誤解している人もいるようですし、法務省として腰の据わった態度でない(またはそれを公にできない)「台湾国籍」の事柄ですから。Cいまだ二重国籍状態?、これはないだろうとは思いますが、台湾当局が消したかどうかではなく台湾当局に届出などしたかどうかが焦点でしょう。ブラジルの場合は喪失させてくれないとのことであり、台湾当局として今回の場合、素直に消してくれなくてもおかしくないです。なにせ a日本法務省は、日本人が台湾に「帰化」する場合でさえ、日本国籍を喪失させないという失礼な態度なんだから。
 先生は、この最後のaの点は、どう考えられますか。
 b、また、先生は、国籍法にああなっているから二重国籍者はいない建前であり国会議員への立候補など予定していないはず、と言うようにいいますが、国籍法には、科料・過料とかのまあ処罰規定もなく、木村太郎氏が言うように二重国籍を無くさせるための法務省の運用実態もないんです。住民票異動が遅れたら科料があることとの比較を考えてください。そして、国会議員については、実際フジモリ元大統領の時に問題とされました。しかし引き続き外務公務員についてのみ他国籍があったら資格喪失の規定があるだけです。先生の上記解釈は無理すぎましょう。すなわち、外務公務員についてのみ規定があるの反対解釈により、現行法上は国会議員の資格として問題なしとすることが正しい、と。
 cそれはまた、日本国籍がある、すなわち「日本人」の中にあってどの範囲での差別が合理的だからとして認められるかという憲法上の問題になります。それが、被選挙権の事柄ですから、2重の意味で憲法上の問題ですよね。しからば、上記のごとき国籍法の規定程度にて合法的に制約されていはずなんだ、なんてとても解釈できないです。
 またしd、違法性にはもちろんレベルがある、ということはそろそろ同意していただけますか。
  e それから先生は、「二重国籍などという悪い奴は日本にいてはならない」と書かれていましたが、そのパッションが理解できないです。失礼ながら少なくとももう論理ではなくなっている、と。まして蓮舫氏は、たまたまのそして法務省として腰の据わっていない台湾との二重国籍者だったのであり、なんでそこまでこだわるのか、です。二重国籍者をそこまで「悪い奴」と言う理由付けを頂けませんか。 11月2日 16:23

八幡 和郎 1 フジモリは二重国籍なので落選でした 3 ありえそうもありませんが、私が指摘したあと戸籍謄本みたら全て分かったはずなのに嘘だと言ったんだから嘘つき それからかつて二重国籍といってたんだから、もしそうでないと思ってたら嘘つき どっちにしても嘘に罪悪感なし  11月2日 18:42

八幡 和郎 違法性にレベルがあるとかいうのは言葉の遊びで?というだけ  11月2日 20:48
3



teacup.ブログ “AutoPage”
AutoPage最新お知らせ