2018/8/10

文藝春秋9月号  カルト・宗教・犯罪

http://bunshun.jp/articles/-/8461
http://bunshun.jp/articles/-/8560
8月10日店頭に並んだ、月刊「文藝春秋」2018年9月号に私のインタビュー記事が出ています。142〜151ページです。

 「私とオウム真理教の30年闘争
―四女と麻原彰晃の遺体を見送って
―散骨、家族間対立、後継団体
・・事件は終わっていない」


です。このことにつき今、話せる範囲のことは話していつもりです。どうぞ、参考までに、ご一読ください。

 下記に、留意点と、一部訂正したい所を記載します。これ、私の1つの記憶違いによる間違いと、短い時間で確認修正したのが直接の原因で、改めて読むとニュアンスが違ってたりで、私の問題です。すいませんです。

1−表題は記者さんらが決めたものです、趣旨はその通りです。「四女と」の後に「、」が欲しかった気はするけれど。

2−143ページ下段、球磨川の所です。散骨する場所につき、私は、執行される前までは「球磨川がいい」と思っていたのですが、拘置所との面談の中で、四女から「球磨川が聖地になってしまう、迷惑かもしれない」という言われ、「広い太平洋の誰にも分からない場所に散骨するしかない」という結論に至ったが正確です。

3−145ページ下段、初面談後、本人から「話がしたい」と連絡があった、というのは間違いでした。本人は、私が被害者の一人でもあることにつき、テレビ制作会社紹介での初面談でも気にしていました。「会っていいのか」とずいぶん気にしていました。
 収録後、とある法的問題の話もあり、聞いていた連絡先に、私から「何とかできるかも」と電話をかけたのが付き合いの初めだったのでした。私の完全な記憶違い、すいません。

4−同所の「監視する気はなかったし」というのは、それはその通りなのですがきつい表現でした。せいぜい「監護」とすべきでした。もちろん気にはしていたけれど、そもそも実の子でも20歳近く、まして20歳過ぎてからは「監護」なんてできない、更に別に住んでいればできないのは当たり前で、その意味なんです。

5−146ページ上段の「最初は未熟な部分も多々ありました。社会常識が不十分で、夢想も無理もしてしまう。自分への関心が第一ではありました。」は誤解を招きますね。四女さんあてに三女さんから裁判が起こされているところ、この記載を利用されたくないものです。
 すなわち、そもそも「自分自身の利害や自分への関心」に集中していないからこそ、(オウム事件を見つめず、脱会者名目のお付きの人がいるなどの)欺瞞に満ちた麻原家を飛び出したんですから。「自分への関心が第一」というのは、強い決意で麻原家を脱した中で、自分はさらに何をすればいいか、生きていていいのかという、つまり自責傾向にばかりなっていた、という意味なんです。

6−147ページ下段「松本サリン事件も起きていた。私は末期症状だと考え、」のではなく、、「松本サリン事件も起きていた。(当時、教祖のサリン説法を知ってはいたけれど、私は近すぎたからでしょうこれは結びつかなかった。でも、末期症状というほかない考え、」)です。

7−150ページ下段、故井上の判決のところは、最高裁では書面審理ですから証人に出てません、また「結局、死刑判決を覆せなかった。」ではなく、「結局、高裁では死刑判決になってしまった。」です。

上記のとおり、付言します。
16



トラックバックURL

トラックバック一覧とは、この記事にリンクしている関連ページの一覧です。あなたの記事をここに掲載したいときは、「記事を投稿してこのページにお知らせする」ボタンを押して記事を投稿するか(AutoPageを持っている方のみ)、記事の投稿のときに上のトラックバックURLを送信して投稿してください。
→トラックバックのより詳しい説明へ



teacup.ブログ “AutoPage”
AutoPage最新お知らせ