2019/11/17

横浜市民しっかりして下さい。  カルト・宗教・犯罪

https://www.city.yokohama.lg.jp/city-info/koho-kocho/press/seisaku/2019/1021setsumeikai.files/0004_20191021.pdf

横浜市民にあっては、上記のカジノIRの説明会に行って下さいね。

私どもは行けない、11月22日までの申し込みが必要だと。

中区は12.4、神奈川区は12.9、西区は12.14、金沢は12.19、鶴見は12.21、磯子は12.26

夜7時からだけで酷いもんだ。

職場や学校が横浜にあれば参加できるみたい。

周辺市民らへの説明はしないのか。

ふざけるな。
0

2019/11/15

その後の共同親権論議 3  歴史・定義・知識人の責任

その後の共同親権論議 3
流れてしまうと勿体ないので、漏れがありましょうが、まあ弁護士・学者らが絡んでいる部分(全体の5分の1ぐらいか)をコピペして保存しておきます。
ブルーのは滝本書き込みにて。


***
(昔のに書き込みにレスしてしまった)
木村草太‏ @SotaKimura · 2018年3月30日
親の離婚の際に、子どもにもっと配慮が必要なのは確かだ。離婚家庭への公的支援は拡充すべきだと思うよ。
でも、離婚のことを周囲に話さないのと「家制度」は関係ないのでは?
私の気持ち=子どもの気持ち?「会わせたくなかった」母親の葛藤
https://news.yahoo.co.jp/story/930

滝本太郎‏ @takitaro2 · 24時間24時間前
しっかしまあ、木村草太先生は、自分で紹介したのを読まないで書いてるのかな。「私の気持ち=子どもの気持ち?「会わせたくなかった」が、間違いだった、現行法の問題点を説明している文章ですが。今の時代、子が結婚式をする場合、同席するとの合意まで書くこともあるのに


木村草太‏ @SotaKimura · 2018年3月30日
そもそも、家制度の影響がそんなに強いのだったら、母親に親権認められないよね?「日本の家族制度が不合理だ」という印象操作にしか見えない。日本の家族法は、結構良く考えられた制度だと思うよ。運用面で、もっと改善すべき点もあるだろうけれど。

滝本太郎‏ @takitaro2
★夫婦同姓強制という大問題があるのに、家族法はよくできてるなんだと。
家制度の「残滓」である「強制単独親権」を使って、DV虐待実父の事例を解決しようとするは本末転倒と、何度も指摘してきましたが。
その他、私にはレスしない、できない木村草太先生にて。下記は参考までに。


クリックすると元のサイズで表示します
********
猪野 亨‏ @inotoru · 11月5日
共同養育支援法ができてしまった場合、既に離婚して単独親権となっている場合にも共同親権を与えるものと推測されれます。これから結婚し、出産を迎える人たちだけの問題ではありません。モラハラ夫がそこまでやってきているのです。離婚後の共同親権に反対の声を上げましょう。

滝本太郎‏ @takitaro2
>モラハラ夫がそこまでやって
猪野亨先生、滅茶苦茶な、レヘルの低い扇動書き込みに過ぎましょう。「モラハラ夫」というなど名誉を毀損していましょうが。そも「夫」でない人も、私のように当事者でもない、ジジババ世代も書いている。遡及適用がありえても、家裁関与で適正な場合のみだろうと。


猪野 亨‏ @inotoru · 11月6日
家裁が関与すれば十分という発想が間違いであり、原則、共同親権ということになればそうした運用基準に変わります。多くは無関心、しかし、ネットでも散見されるように異様に執着している人たち(モラハラ(元ですね)夫)が待っているのが現実です。怯えている人たちがいることを理解しましょう。

猪野 亨‏ @inotoru · 11月6日
家裁が関与すれば十分という発想が間違いであり、原則、共同親権ということになればそうした運用基準に変わります。多くは無関心、しかし、ネットでも散見されるように異様に執着している人たち(モラハラ(元ですね)夫)が待っているのが現実です。怯えている人たちがいることを理解しましょう。

市井の人‏ @sisei_no_hito
怯えている人が確かにいます。
惻隠の情などと言いません。
推進派には想像力が欠落しています。

猪野 亨‏ @inotoru · 11月7日
離婚後の共同親権を主張する人たちには、怯えている人の存在など眼中にはありません。そういうのを虚偽DVだと騒ぎます。間違って結婚してしまい、出産したばかりに離婚したのに逃れられない恐怖ってわかりますか。次の被害者は自分かもしれないし、娘かもしれません。共同養育支援法に反対しましょう

滝本太郎‏ @takitaro2
>弁護士がDV捏造を指南することがある
という断言はしませんが、殆どの弁護士が「DV虐待モラハラの有無」を聞き、何とか申立書に書けないかなど、工夫すると。時に、無理すぎな記載もありますね。
で、物を壊したものでも写真、友人の証言など欲しいところ。100時間超の録音機もあるんだが。
19:35 - 2019年11月8日


猪野 亨‏ @inotoru · 11月10日
この見解を見るとモラハラなどは存在していないかのようです。モラハラ系にすべて物的証拠、証人がいるという思い込みが、モラハラ主張を虚偽だ、ねつ造だと理解しているのであれば理解が足りません。夫婦、親子関係の中で、物証等が揃っているものの方が少ないのは当然です。

市井の人‏ @sisei_no_hito · 11月11日
まさに、
『イタズラの可能性がある為、重篤緊急の証明が無ければ救急車は出さない 』と言っているに等しく、著しく偏った価値観です。

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月13日
その喩えは間違ってましょう。救急車呼びが偽りであっても、確実な被害者はいないが、虚偽DVモラハラ主張は、言われた本人は確実に被害者。およそ主張通りすべて信用せよは、どんな課題でもまずいで。そして、時にその主張さえなく、子を連れて出てもう会わせたくないもあるのだと。


市井の人‏ @sisei_no_hito · 11月13日
イタズラでは"不要コスト"が、
虚偽DVでは"理不尽な別離"が、
『被害』となります。
そして、
制度上 人命確保は、緊急性・重要性において、それらの回避 より優先されると言うことです。
無論、イタズラや虚偽DVを容認することではありません。

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月13日
私は「被害者」と書きました。救急車イタズラは原則費用の問題ですが、★虚偽DVでの子連れ別居・会わせない・強制単独親権は、確実に片親と子が被害者となります。救急車の譬えはまったく不適切です。★色んな離婚があると知ってください


市井の人‏ @sisei_no_hito · 11月13日
被害者は、
@真に必要とする患者
A納税者
Bその税を享受べき困窮者
等です。
公共の制度設計において費用とは、そのまま『命』に直結します。
離婚の多様性は認めますが、本件において救急車の例えは寧ろ"弱いもの"だと考えています。

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月13日
だから、木村草太先生の書き込みにいつも賛同を書き込んでられる不可思議と感じるな「市井の人」様。
私は、★虚偽DVでの子連れ別居・会わせない・強制単独親権は、『確実に』片親と子が被害者となります。−−と書いてるんです。木村先生と同じく、失礼ながら屁理屈を捏ねていると感じました。


市井の人‏ @sisei_no_hito · 11月13日
『虚偽』なら仰る通りでしょう。前提に結論が含まれています。
ここでは、
『不明』な場合の判断を如何にするかが問われています。

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月13日
どこぞの、やたら専門家的な言葉を駆使する「市井の人」様。
話をずらしては困ります。私は、偽り119番と異なり、虚偽DVなどは、確実に子と片親が被害者になっていると申してます


市井の人‏ @sisei_no_hito · 11月13日
『DVを受けました』申告があった場合、虚偽かどうか判別出来ない時どうするのですか?
@とりあえず信用して避難させる
A信用出来ぬとそのまま同居させる
どちらで制度設計をするのですか?

滝本太郎‏ @takitaro2 · 16時間16時間前
私は「被害」ではなく「被害者」と書いた、子ども連れ突然別居は確実に被害者がいることが偽り119番と違うところ書いた。故に喩えが間違っていると書いた。
しかるにそれに対し質問を書くという下手な屁理屈論法を駆使する、学者に時にありがちな対応をする「市井の人」様。いい加減にすべきだと。

******
猪野 亨‏ @inotoru
既存の離婚者の多くは利用することはないと思います。現状に問題がないからです。特定の人たちが、離婚後の共同親権を求めているのですが、自分たちの思い通りになていないからなのですが、こうした人たちこそ弊害を体現しています。離婚後の共同親権が認められてはならない人たちです。

滝本太郎‏ @takitaro2
猪野亨先生、それ違います。妻側の事件ばかりみたいだが、夫側もされたら? 子が、親権者母とか戸籍に書かれるのが嫌だとし届出を伸ばすなんてのもある。そも今は「強制単独親権」だから利用できないにすぎない。で先生は、共同親権でもDV虐待片親は入らない仕組み、をなぜ考えようとしないのか。


猪野 亨‏ @inotoru · 17 時間17 時間前
妻側か夫側かは全く関連性がありません。離婚後の共同親権推進論者たちは、DVについては暴力を伴い、しかも有罪立証十分な案件に限定してしまっています。これではDV、モラハラによる一方的支配から他方配偶者を守ることはできないばかりか、共同親権の持つ弊害そのものに蓋をしてしまっています。

滝本太郎‏ @takitaro2
猪野亨先生
私は、「離婚後の共同親権推進論者たち」でしょうが、DVについては暴力を伴い、しかも有罪立証十分な案件に限定」していない。家裁の自由な心証だと。多くの人も同様ですね。★ガセ情報による扇動行為ですね。★女性側の言うことをそのまま信用せよをいう先生が何をおっしゃるやら、と。

猪野 亨‏ @inotoru · 5 時間5 時間前
議連が推進する共同養育支援法案はむしろ逆で、証拠によるDV法の厳格な運用を求め、それ以外のものはDVと認めないことを立法化しようとしています。これでは裁判官の「自由心証」でもなくなります。ガセ情報ではなく、国会議員らが推進しているわけですから大いに危険です。是非、批判して下さい。

MAKOTO Murakami‏ @MAKOTOMurakami7 · 4 時間4 時間前
「共同養育支援法案はむしろ逆で、証拠によるDV法の厳格な運用を求め、それ以外のものはDVと認めないことを立法化しようとしてい」るというご主張ですが、そのソースはどこにありますか?
私は下記のHPで法案を見ましたが、そんな内容は一言も書いてないですよ。
http://oyako-law.org/index.php?2016.12.13%E6%B3%95%E6%A1%88

滝本太郎‏ @takitaro2 · 4 時間4 時間前
ええ、そこの第九条には、こうある。猪野亨先生は何を言っているのか。★そもそも証拠がない場合も多くある、妻側の主張はそのまま信用せよという態度の方が、何を言っているのか。
★前三条の規定の適用に当たっては、児童に対する虐待、配偶者に対する暴力その他の父又は母と子との面会及び―つづく


滝本太郎‏ @takitaro2 · 4時間4時間前
その他の交流の実施により子の最善の利益に反するおそれを 生じさせる事情がある場合には、子の最善の利益に反することとならないよう 、その面会及びその他の交流を行わないこととすることを含め、その実施の場所、方法、頻度等について 特別の配慮がなされなければならない。

*******

猪野 亨‏ @inotoru · 11月5日
共同養育支援法案の問題点は子の年齢を全く考慮していないことです。乳児を抱えながら年100日以上の面会や宿泊など無理強いそのものですし、中学生、高校生ともなれば自分の生活が出来上がっているのに、父親との面会を強要される、それでは自分が子に嫌われることなど全く理解外のようです。

猪野 亨‏ @inotoru
子にも自分の生活があり友達がいます。小学高学年にもなれば最低100日も父親に会わなければならないことを強制されたら苦痛以外なにものでもありません。休みがすべて父親のために潰されることを考え見たらわかります。近所であれば会いたければ自分から会いに行く、それで十分です。

滝本太郎‏ @takitaro2
猪野亨先生、「子にも自分の生活があり友達がいます。小学高学年にもなれば最低100日も父親に会わなければならないことを強制」なんて偽りの扇動もしていたんですね、アカンです。★そも、今は同居していない場合、子に別居父名義の携帯を持たせられるのかどうかが重要な処、と知らないんですか。

猪野 亨‏ @inotoru
ご自身の見解と違うと、私に偽りだ、デマだと言っていますが、それは筋違いです。むしろ、離婚後の共同親権を推進している人たちの中に、監護権も平等だ、とか共同養育支援法案のように100日以上の面会を言っている人たちが現実にいますから、そちらを批判されたらいがかでしょうか。現実的でないとね

滝本太郎‏ @takitaro2
新たな制度を作るとき、各イメージが違うのは当たり前。私は共同親権でも、住所一つからして「主たる監護者」が必要、それが導入しやすい方法、一律にできようもないと考えるが、まずは導入に一致はしていると。
★一方、頑なに全面的拒否、原則面会交流も批判する猪野亨先生だと


猪野 亨‏ @inotoru
私は離婚後の面会交流を否定したことはないのですが、離婚後の共同親権に反対すると、そういうレッテルになるようです。逆にいえば、離婚後の共同親権推進論者たちは、離婚後も自らの意思で自由に面会できることを当然だと思っているということです。子や監護親の生活は目茶苦茶にされてしまいます。

滝本太郎‏ @takitaro2
猪野亨先生、★先生は、家裁の原則面面会交流の方針に反対し、そも「主たる監護者」による一方的な子連れ別居は問題なしとしてましたがね。★こちらもデマゴーグ=滝本も「離婚後の共同親権推進論者」だが「離婚後も自らの意思で自由に面会できることを当然」としてないでしょうが。同様な人が殆ど。

猪野 亨‏ @inotoru
私が家裁の運用で批判しているのは「面会交流原則実施論」です。面会実施に弊害があることを拒否する側が立証し得ない限り、面会実施を強制するという運用をしています。これを批判しているのですが、これをご存知ないとは同じ法曹として残念です

滝本太郎‏ @takitaro2 · 43秒43秒前
猪野亨先生は、「家裁の運用で「面会交流原則実施論」を批判」するが、「私は離婚後の面会交流を否定したことはない」と書いたと。対応するのも馬鹿らしい言葉遊び。「紛議ある場合に、家裁が原則交流を旨として調停・審判にあたることの是非」がそも論点なのに。先生が思うような法曹でなくて良かった


*******
田村恵子‏ @u0wfngoSkX6TjsK · 11月13日
まわりくどく書いてるけど、養育費算定表の見直しに否定的だということはよくわかった。
離婚後共同親権推進派ってこんなばっかなん?
子どもの最善とは?

滝本太郎‏ @takitaro2
いえ、もとの養育費算定表は低すぎると考えます。子に障害があって母が働けない事例では、高裁だったか最高裁だったかまで、闘った。
一方、「妻子が住む自宅のローン」を払っている場合、審判となると、その賃料相当額も、婚姻費用や養育費の計算に入らないのはおかしい、とつくづく思ってます 4:17 - 2019年11月13日


U3no san‏ @fraunhoferstra · 11月13日
私も元養育費は低いし、そもそも収入と子供の数だけでは項目足りなさ過ぎるでしょと思ってました。
ローンもそうですが、保育園費用が10万(双子)を私が払い続け、かつ婚姻費用で14万払ってと調停で言われ、いやおかしいでしょと反論したら、保育園10+残り4で終了。ざっくりすぎる。
********
木村草太‏ @SotaKimura
前にも、「新聞など」を読んだだけで、「別居親がほとんど会えない、全く会えないていうケースがかなり多い」と言ったアカウント。何のために、このアカウントは虚偽情報を流すのか?
監護に関する事項は、766条で、親権とは関係なく協議事項。合意できなければ、裁判所が判断するというのに。

TNF‏ @Yosemite_np · 11月13日
別居親がほとんど会えないは裁判所作成の司法統計上も正しい。週1回以子供に会えている別居親は14,124人中295人だけ。 虚偽情報を流しているのは自分。学者として恥をさらしていると認識した方がいい。
http://www.courts.go.jp/app/files/toukei/314/009314.pdf

滝本太郎‏ @takitaro2
正しくは「別居親がほとんど会っていないケースがかなり多い」ことは司法統計上分かるが、「ほとんど会えない」が正しいかどうかは別。1月に1回数時間では会っている内に入らないだろうが。また、「去る者日々疎し」を狙われた結果なのは確実で、木村草太先生の書き込みは勿論間違いだけれど。

******
ZEZE‏ @ZEZE_san
ゆっとくけど、
「先に連れ去れば親権が取れる」とか、果ては
「親権が欲しければ先に連れ去れ」と言ってるのは推進派ですよ。
DVやモラハラ等の加害行為からの「子連れ避難」という文脈以外で語る反対派は見たことないですけど。1:59 - 2019年11月13日

←人 星 ん り こ←‏ @PNWpF24DPBBPFHz
最初から共同親権推進派が言ってるのではありません。法律相談に行ったら弁護士が言うのです。一般人はそんな裁判実務になってる事、当事者になるまで殆どの人が知りません。何より「約束守ります」と言って加盟した条約を守ってないとまで言われてるのです、単独親権制を続ける日本の現状については。

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月13日
私が弁護士になったら35年以上前から、親権確保は既成事実が大切とされてきました。DV虐待の場合は「避難」だが、他は単に親権取り目的。昭和50年代には既に子が小さければ母になるが、他は当然ではなかった。離婚原因が妻の不貞とかなのに、連れて出てしまっての相談の場合、弱っていたものです。

*********
木村草太‏ @SotaKimura · 11月12日
念のために言っておくけど、父母の合意さえあれば、離婚後も「共同養育」は可能。国は禁止していないからね。

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月13日
あのー、共同親権が直ちに可能な離婚男女も幾らでもあるが、それは無視するとどていかんでしょう。
直ちにできない事例では面会交流の促進が先にあるべきは、その通り。だが原則面会交流には反対し、DVとかなくても「主たる監護者」の子連れ突然別居もOKということであっては、偽りの主張となりますね

******
滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月13日
ホント男女関係なく、色々。女性が絶対者となっての破壊的カルトもある。メンバーに離婚・結婚させたり、子を虐待したり、若い男をはべらしたり。男も女もそれぞれの煩悩にて。
★同様に夫婦も、家庭の人間関係も色々、共同親権など考える際は先入観にとらわれてはいけない。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191113-00010350-bengocom-life
恋人に「死ね」と言い続けたら本当に自殺 「殺人罪」に問えないのか?11/13(水) 9:47配信

**********
弁護士篠田奈保子 🐸(立憲・道7区支部長)‏ @yorisoibengoshi · 11月12日
共同生活をなんらかの原因で断念し、離婚に至った男女間の子どもにつき、第三者機関の後見的関与なく、共同親権にするような制度設計はそもそもあり得ないのです。子ども福祉がファーストだからです。まずこの前提だけでも共有できないでしょうか。

MAKOTO Murakami‏ @MAKOTOMurakami7 · 11月12日
滝本先生が提唱しているように、15歳未満の子がある夫婦について、協議離婚を廃止して全件、家裁関与での離婚にすべき(私は未成年の子がある場合で良いと思う。)
家裁が、夫婦間の高葛藤その他子の利益を害するおそれがあると考えたときは職権で第三者弁護士を子の代理(後見)人に選任可能にする。

弁護士篠田奈保子 🐸(立憲・道7区支部長)‏ @yorisoibengoshi · 11月12日
ドイツ型ですね。制度としてはあり得るものだとは思っています。

滝本太郎‏ @takitaro2
はい、そも考えてみれば、★現行法上、子どもがいるのに、第三者機関の後見的関与によらず、(単独)親権を決めて届けるだけで離婚できる=執行力ある養育費、面会交流を定めもしないで離婚できる制度設計はあり得なありかったのだと。多くは1回審理で済みましょうけれど、予算をとりましょう。

******
KUSHIDA a member of the House of Representatives‏ @KushidaOf
いつでも取材を受けたいと思います。
子どもの権利条約を維新は守るべきと思っていますが、立憲は条約から脱退すべきと考えているのでしょうか。どうなのでしょう。
子どもの権利に対してどう思っているのか、条約遵守を求めた憲法に対する政党の考えも国民に知ってもらえるいい機会になると思います。

弁護士篠田奈保子 🐸(立憲・道7区支部長)‏ @yorisoibengoshi
弁護士篠田奈保子 🐸(立憲・道7区支部長)さんがKUSHIDA a member of the House of Representativesをリツイートしました
私は選択的な離婚後共同親権制度は検討に値はすると主張していますし、家裁の機能強化や面会交流支援の充実も訴えていますよ。子ども権利を守る為の制度見直しには反対していません。

MAKOTO Murakami‏ @MAKOTOMurakami7 · 11月12日
「親と子の人的関係」が「基本的人権」であると承認しない立場からは「検討に値はする」という表現になってしまうのは、必然でしょうね。
しかし、そのような憲法や人権の理解では、『立憲』の名が泣きましょうぞ。

MAKOTO Murakami‏ @MAKOTOMurakami7
さらに言わせてもらえば、立憲は弁護士さんが多いのだから、『これは、かくあるべし』という理念をまずきちんと立ててもらいたい。
予算だの、関連法規の整備は技術的な問題。
共同親権についても、党としての定見を示してほしいと思います。(立憲だけでなく、共産、公明、社民、れいわ全党同じ)

20:46 - 2019年11月11日
滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月13日
離婚後の「強制単独親権」を続けるべきかどうかにつき、議員らにおいてまったく同意です。この間、実は理解が進み「絶対的に共同親権の導入はダメ」とする学者ら猪野亨弁護士ぐらいかと。課題は
@ 協議離婚でも可能とするのか、子ども特に15歳以下がいる離婚は家裁関与の上で、とするのか、

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月13日
A 家裁は、片方が自分への単独親権を、共同親権もダメというとき、共同親権と審判できるか、かも。
―ですがAは、そのような片親はむしろ親権を持つべきではなく、反対側に単独親権が行くと。それよりは共同親権がいいはず。すなわち「両者の真摯な同意がある時だけ共同親権」なぞは机上の空論、また

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月13日
B家裁審理での判断要素を法文化した方が良いが、どのように書くか、かと。★家庭裁判所は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚し、子の健全な成長のため、離婚の経緯特に子らへの虐待・暴力等の有無、生活状況、子の意思年齢等の諸般の事情を考慮し、一方の単独親権又は共同親権を定める、とかかしら

滝本太郎‏ @takitaro2
あわせて、現行法上、15歳未満の養子縁組が家裁の関与がなく親権者片親の代諾でできてしまうので、これを廃止するか、非親権者の実親の同意がなければダメ、これが得られなければ家裁の代諾とかへ改正の必要あり。共同親権では親権が失われる故に勿論、その同意か家裁の審判が必要。調停前置にてかな。
****

猪野 亨‏ @inotoru
離婚後の共同親権問題に異議を述べると、決まってお前は妻側しか念頭にないのか、差別だと騒ぐ人たちがいるのですが、圧倒的に多いパターンは夫の支配からどのように保護されるべきかという問題です。この違いがわからないのは女性専用車両を差別だと言っている人たちと同じ臭いを感じます。23:02 - 2019年11月8日

MAKOTO Murakami‏ @MAKOTOMurakami7 · 11月9日
車両の8割が女性専用車両、2割が男性専用車両。男女共用車両は絶対に認めない(事実婚カップルなど)。
たとえて言うなら、こんな状態ではないでしょうか?
共同親権推進派は、『女性専用車両』=DV等があった場合の単独親権は認めています。誤った印象操作はデマですよ。

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月9日
猪野亨先生から、強制単独親権のままはいけないと考えることにつき「女性専用車両を差別だと言っている人たちと同じ匂い」と言われてしまった。
あのそれで例えるなら★女性専用車両があっても、普通車両に乗る女性もいっぱいいますね、裁判所が安心できる父だと判断し、選択できていいでしょう、と。


猪野 亨‏ @inotoru
離婚後の共同親権論は、この原則と例外をひっくり返してしまうものです。裁判所が「安心できる父」と判断するだけの調査力はありません。そうすると原則、離婚後の共同親権ということになりかねなくなるわけです。その危険性の指摘を全く理解して頂けないのが同じ法曹として残念です。

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月11日
猪野亨先生は、「女性専用車」なんて本来なくて済む社会がいい、とは考えないんですね。同様に、今の家裁の面会交流原則実施論には異議を唱え、離婚後は片親の愛を遠ざける単独親権・養育が良いという固い信念だと。何でなのかなあ。憲法24条2項は木村草太先生同様、考えないんですか。


滝本太郎‏ @takitaro2
親権や離婚、非行、宗教や貧困などの問題について、人の感覚・思想はそれぞれが生きてきた経緯、周囲や、何かの仕事でどのような案件が多いか、で違うものなのだろうと。猪野亨先生は、「ともかく女性の言うことを信じる方針」で立場は一貫してる。で★色んな離婚を見るべき立法には説得力が全くなし。17:13 - 2019年11月11日


********
岩田温@YouTube「岩田温チャンネル」開設しました!‏ @iwata910
木村草太なる憲法学者には現実を見る眼もなければ、哲学もない。日本国憲法が全てというイデオロギーの虜である

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月12日
いえいえ、木村草太先生は、共同親権論議について、離婚での憲法24条2項「個人の尊厳と両性の本質的平等」につき全く言及・展開しない方であり、憲法学者として失格の人、「日本国憲法が全て」ではないと。

********
4

2019/11/15

弁護士費用  日常のこと

高い費用の弁護士もいるなあ、と思う。

勝訴の見込み無しとか、勝ってもゼロ回収と思える事案でさえ。

形ばかりの仮差押、判決文で報酬までもらったり。

自分は、依頼者に足がでる危険性ある事案は、それでもお願いするとの一筆を貰う。

回収してないのに高額報酬はいかんだろうに、契約で可能ではあるが。
1

2019/11/14

カジノIR←横浜市民以外からの要請書  日常のこと

下記の署名用紙はこちらにら、クリックしてご利用くださいませ
jwmhlsovv.docx

 どうぞ、横浜市民以外の方において、ひろく広げてください。趣旨は文章にあるとおりです。
 横浜市民にあっては、地方自治法上の住民投票の制度などの活動を、どうぞしっかり進めて下さいませ。
 ほんと、ヨコハマ、その市民の皆さん、しっかりして下さい。迷惑なんです。まったく冗談ではない。

クリックすると元のサイズで表示します
 本日、地元の知り合い10人ほどで、横浜のカジノIRを止めためにどうしようか、と話し合い、添付の要請書を作り、色んな人、色んな団体から、次々と横浜市長・横浜市会に出してもうことにしよう、ということになりました。
 代表やら、幹事らきめるなんて厄介ですし、この年代はまさら幅広く、そして一人ひとりが動いていいはずのことなので、言い出しっぺの私を問合せ先としつつ、組織だったものは作らないこととしました。


 集約その他は厄介でもありますから、どうぞ随時、横浜市役所(〒231-0017横浜市中区港町1丁目1)に送るか、末尾にお送りください。もとより、当方に送って下されれば、いつか皆様と相談し、ともに持参するようにしましょう、最初は2020年2月末にあたりかと。

          **************
   横浜市民以外からの要請書
             年   月   日
横 浜 市 長 林  文子  殿
横浜市会議長 横山 正人  殿 

カジノIR誘致をやめることを、ここに強く求めます。

                  記
 貴市の林文子市長は、2019年8月22日、カジノを含む統合リゾート(IR)の誘致を表明し、貴議会は9月20日、その誘致関連費用2億6千万円を盛り込んだ補正予算案を可決しました。

 カジノは賭博です。これは結局、胴元だけが儲かるものであって、国民の勤労意欲を減退させ社会を害することから刑罰が科されます。賭博場の開張は本来、刑法186条2項により、3月以上5年以下の懲役に値する違法行為です。

 日本では、すでに公営ギャンブルのみならず、実質的に賭博である20兆円産業のパチンコ・パチスロがあり、ギャンブル依存による本人と家族の悲劇が繰り返されています。カジノができたとき、悲劇は更に拡大・深化します。各自治体は、ギャンブル依存対策をこそ推進すべきです。

 横浜カジノIRの採算・税収がいかなるものであろうとも、横浜市民以外の我々には何のメリットがありません。外国人客を対象とするとしながら日本人も利用でき、これがやがて拡大していくことは、他国の状況など見るに明白です。本人と家族の悲劇は、貴市の市民以外の我々にも確実に到来します。

 貴市の、このような得手勝手な行いは、決して許せません。
 ここに強く抗議し、貴市にあって、カジノIR誘致を直ちにやめることを、強く求めます。
                            以 上


横浜IRカジノに反対する横浜市民以外の会
(刷りまししてご利用ください)
横浜市民以外にための用紙です。
問合先〒242-0021神奈川県大和市中央2-1-15-5F大和法律事務所 弁護士滝本太郎 takitaro@yha.att.ne.jp


データはこちらをクリック →jwmhlsovv.docx
4

2019/11/9

薬物宗教−オウム集団(アレフ外)  カルト・宗教・犯罪

http://www.cnet-sc.ne.jp/canarium/t-comment1.html#8
オウム真理教は薬物宗教だった。
ー1997年9月22日カナリヤの詩第27号より

意外に知られておらず、オウム集団での薬物のこと、忘れがちな人も多いので、転載までに。


 今も残るオウム集団(アレフ、ひかりの輪ほか)の旧い人は、イニシエーション名目で経験しています。
 これが始まった後の脱会カウンセリングは、やたら難しい感じになりましたね。「真理を知った」なんて思いこんでしまっている背景にあるなあ、と。

 1994年5月ころ始まったキリストのイニシエーション以降は、文字どおり薬浸け。

 麻原さんは過去、LSDなどの薬物を使う宗教や体験は偽者だと、説法で言っていた。オウム真理教の正当性を強調したかったのだろうに。
 1994年7月に最初の知り、9月にキリストのイニシエーションの内容の詳細を知った時(弁護団では「オムツのイニシエーション」と名づけた)、行き着くところまで行き着いたと感じた。

本号では、薬物使用の実態を、証拠に基づく冒頭陳述から紹介した。
LSDが、111.881グラム
覚醒剤159.156グラム、
メスカリン硫酸塩3000.939グラム
が発見され、証拠になっている。

「違法薬物かもしれないけれどいいや」と思って投与されれば、麻薬および向精神薬取締法違反です。やたら人数が多くてとても立件しきれず、処罰されなかっただけです。

薬まで使って体験をさせたオウム真理教に、どんな正当性がありますか。

麻原さんを「信じていたい」現役信者の方は、どう考えていますか。どう感じますか。

「あなたのところ、薬物宗教なんですが」と。

5

2019/11/8

その後の共同親権論議 2  憲法・社会・官僚・人権

その後の共同親権論議 2

https://sky.ap.teacup.com/takitaro/2628.html
2019/11/5、「その後の共同親権論議」のまあ続きです。

猪野 亨‏ @inotoru · 11月5日
共同養育支援法ができてしまった場合、既に離婚して単独親権となっている場合にも共同親権を与えるものと推測されれます。これから結婚し、出産を迎える人たちだけの問題ではありません。モラハラ夫がそこまでやってきているのです。離婚後の共同親権に反対の声を上げましょう。

滝本太郎‏ @takitaro2
>モラハラ夫がそこまでやって
猪野亨先生、滅茶苦茶な、レヘルの低い扇動書き込みに過ぎましょう。「モラハラ夫」というなど名誉を毀損していましょうが。そも「夫」でない人も、私のように当事者でもない、ジジババ世代も書いている。遡及適用がありえても、家裁関与で適正な場合のみだろうと。
16:59 - 2019年11月5日

猪野 亨‏ @inotoru
家裁が関与すれば十分という発想が間違いであり、原則、共同親権ということになればそうした運用基準に変わります。多くは無関心、しかし、ネットでも散見されるように異様に執着している人たち(モラハラ(元ですね)夫)が待っているのが現実です。怯えている人たちがいることを理解しましょう。

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月6日
一緒くたに「モラハラ夫」と扇動し、親権は人権ではないと言い撤回もせず、女性側にだけ立つとし立法意見を言う資格がない筈の猪野先生、★加えてご都合主義に過ぎましょう。「怯えている人」と同様に、ホント合理的理由ないまま子に会えない多くの父を見るべき。15歳未満の家裁関与を求めましょうよ。

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月6日
あっ、「ホント合理的理由ないまま子に会えない多くの父」ではなく片親です。時に母もいるから。つまりはお嫁さん追い出し2つあったなあ。離婚の責はあったが、一方で浮気妻でも子を連れて先に別居していれば多くは親権を確保できる。会わせない! は、ないだろうと闘ったが。今、どうしているかなあ。

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月6日
少なくない人の悪弊
・死刑問題は、被害者・加害者側になる可能性を想像もせず、観念的に考え
・離婚・親権問題は、自分または身の回りまたは偏った経験をもとのみで考え、ホント色々な事案を考えず
・賃金債権の時効は5年ではなく高々2年から3年との計画だが、自らの問題でない限り知らない、と。


木村草太‏ @SotaKimura
ここのところのリプライを見ると、「虚偽DV」を訴える人は、DVの定義が分かってなかったり、そもそも定義しようとしなかったりする。
定義が分からないのに、なんでそれが虚偽かどうかが分かるのだろうか?
0:51 - 2019年11月3日

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月5日
私の「氏は書籍で、共同親権では無理な面会交流の可能性があるから反対とするが、問われれば親権制度と面会交流・監護は別の問題と言う、自己矛盾」との指摘に答えず、憲法24条2項を展開しようともしない憲法学者木村草太先生が、非法律家の当事者?にこんなマウントをとるとは。誰か止めて。


🌸アナキン 🌸@連れ去られパパ‏ @gjP0WHxoicHgrtO · 11月5日
滝本先生のように現場の実情を知る弁護士が声を上げてくださったからこそ、彼の発言に素人でも分かる矛盾がボロボロ出てきたのだと思います。
彼が自滅するのは時間の問題かと。

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月6日
下記に書きましたが、「ああ、これで自分は地獄に落ちるのかなぁ」との思いも。大岡越前采配と異なり、子を確保することが最優先という実務を説明。あれは麻原法廷で傍聴席に娘さんらもいる場で「死刑を求めます」と言った時と同じ感覚。何度も夢に出たからかも。すいません。
https://sky.ap.teacup.com/takitaro/2615.html

猪野 亨‏ @inotoru · 11月5日
離婚後の共同親権の問題は、保守的な議員ほど執着されています。父権の回復と言わんばかりのもので、別居時の「連れ去り」の禁止も意味するところは「離婚阻止」と同じで、これでは夫(父)による妻、子への支配の貫徹です。怖ろしすぎます。

るる山‏ @___rurusick · 11月5日
恐ろしすぎます…
父権の回復、離婚阻止…
しかし改憲草案憲法24条にあるように
家族が助け合わないといけない ような
時代の波と言いますか
24条の理念に共同親権は
ピッタリマッチしていて
とても不安です。

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月6日
いえその、自民党の改憲草案は、基本的人権につき自然権ではなく、国が保障してあげる権利だという形、つまり親権を国が取り上げることも可能、ということとなる書き方なんです。で「家族でなくても親子」なのですから、現行憲法の離婚での「個人の尊厳と両性の本質的平等」の適用にて必要十分にて


MAKOTO Murakami‏ @MAKOTOMurakami7
冷静に考えれば、この記事に書かれていることの多くに同意せざるを得ないのではないだろうか?
単独親権制度は、女性(母親)を育児に縛り付けるイデオロギーを強化する役割も果たしている。
https://news.yahoo.co.jp/feature/1492
「育児は女性のもの」が覆い隠す社会の歪み――見え始めた「母性愛神話」の限界
11/6(水) 12:00 配信

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月6日
私もそんなように思えてきました。猪野亨弁護士や木村草太教授のように、婚姻中でも失礼にも「主たる監護者」を概念し(本人について問うも答えがないが)、その片親が子を連れて一方的な別居をしても問題なし、という考えであると、つまりは、職の有無に関係なく母は育児にも専念せい、とのこと。


弁護士 高木良平‏ @ryouheitakaki · 10月1日
そういうクズばかり数え切れないほど見て来ているので、共同親権制度でこういうクズに親権を認めることは避けたいですね。
ちなみに、このクズは離婚が成立したら子供に見向きもしなくなりました。養育費もビタ一文払いません。

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月6日
高木良平先生はこうも書いてるんだ。すごい。そりゃ、そう言いたい事案もある。で、それ、離婚後の共同親権創設とのかかわりでは★「家裁関与でなすべき、監護もまともにせず費用の負担もしない片親であれば、DV虐待でなくても、共同親権も認めてはならない。そんな基準を決めるべし」が適切な表現だと


弁護士篠田奈保子 🐸(立憲・道7区支部長)‏ @yorisoibengoshi · 11月6日
法務省の検討会は、現在の家裁の運用を前提とした上で、見直しの必要性があるかどうかの議論が中心になるのではと、私は想像しています。あまりドラスティックな議論に煽れることなく、議論状況を確認し、意見したいと思います。

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月6日
先生、現役になったらどうぞしっかりとお願いします。養育費なぞも、調停・審判などで債務名義が当然あるという形にしてこそ、支払い率が上がる、と分かっておられるだろうと。大きく変えたくないなぞの発想は、官僚がすることです。問題は、弁護士関与もないままの多くの協議離婚なんですから


弁護士篠田奈保子 🐸(立憲・道7区支部長)‏ @yorisoibengoshi · 11月6日
体制が整わない中で、犠牲になるのは子ども達です。法制度を旗変更するとしても体制の構築に伴う予算確保が大前提です。

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月6日
篠田先生あの、立法で体制を作るんです。戦後の家裁の創設や、統一司法修習制度、近時の裁判員制度とまではいわずとも、労働審判制度等も、諸外国の制度も参考にしつつ、費用をかけて制度化したものなんですよ。政治家になるんでしょう? しっかりしてください。財務省役人でもあるまいに。

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月6日
森まさ子大臣あて
こんばんは。15歳未満の子がいれば家裁関与とし、親権、主たる監護者、交流、養育費を定める法改正をお願いします。養育費未定とか執行力がない例が多いので。併せてハーグ条約の趣旨や憲法24条2項からして、もう共同親権も可能としないと。戸主権の残滓たる強制単独親権にすがるは本末転倒−滝本太郎

猪野 亨‏ @inotoru
共同養育支援法に反対しましょう。特に女性は自らの問題として考えるべき問題です。結婚後に夫が豹変することは珍しくありません。しかし、実際に妊娠、出産までしてしまうと、その子が成人するまで別居も離婚もできなくなってしまい、ずっと干渉され続ける状態となることを想像した方が良いです。9:33 - 2019年11月6日

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月7日
今ある離婚後の子に会えない父、時に母の涙を無視して、戸主権の残滓「強制単独親権」に執着すると。憲法24条2項を無視する憲法学者や弁護士でもある。「**離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して制定されなければならない。 」


木村草太‏ @SotaKimura
【まとめ】現行民法は、離婚後・事実婚・婚外子の父母が、子の利益のために共同養育を行う規定はすでに存在している。よって、共同養育のために民法改正が必要だという議論は誤っている。15:49 - 2019年11月6日

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月7日
憲法学者木村草太先生は、憲法24条2項の離婚でも「個人の尊厳と両性の本質的平等」だが言及せず、「本で共同親権では無理な面会交流の可能性があるから反対と言うが、問われれば親権制度と面会交流・監護は別」は自己矛盾との指摘に答えないまま。これが纏めと。涙が出る。

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月7日
木村氏は本「離婚後の共同親権とは何か」の第2章「*と憲法」で、憲法24条2項「配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して制定されなければならない。」を書かぬ憲法学者、実はそれだけで失格

滝本太郎‏ @takitaro2 · 11月7日
森まさ子法務大臣あて、釈迦に説法で恐縮ですが、時にこれを無視した論者・関係者がいるので記載します
★憲法24条2項「配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して制定されなければならない。」

猪野 亨‏ @inotoru
既存の離婚者の多くは利用することはないと思います。現状に問題がないからです。特定の人たちが、離婚後の共同親権を求めているのですが、自分たちの思い通りになていないからなのですが、こうした人たちこそ弊害を体現しています。離婚後の共同親権が認められてはならない人たちです。

滝本太郎‏ @takitaro2 · 23時間23時間前
猪野亨先生、それ違います。妻側の事件ばかりみたいだが、夫側もされたら? 子が、親権者母とか戸籍に書かれるのが嫌だとし届出を伸ばすなんてのもある。そも今は「強制単独親権」だから利用できないにすぎない。で先生は、共同親権でもDV虐待片親は入らない仕組み、をなぜ考えようとしないのか。

滝本太郎‏ @takitaro2 · 23時間23時間前
ハーグ条約絡みでフランスの日本あて2度目の決議案。「一方的な子連れ別居、以後会わせず」はもう国際問題。★国会議員は「国内・日本人間は別なんて言う余地はもうない」との認識を。私は「DV・虐待の証拠付けを」「証拠がないなら出た後直ちに連絡、面会交流は確保を」と助言す、ギリギリのところ。
http://kokuren99children.blog.fc2.com/blog-entry-745.html

滝本太郎‏ @takitaro2 · 22時間22時間前
日本が「強制単独親権」のまま、そして「DV・虐待の証拠付け」もないのに「一方的な子連れ別居、以後会わせず」ことを広く許していると、これ以上知られてしまうと、未成年者をつれての日本人片親との外国旅行・帰国につき、他国に出入国できないという制限をされてしまうのでは、とも心配。

滝本太郎‏ @takitaro2 · 19時間19時間前
下記など、どうぞご参考までに。木村草太氏は憲法24条2項に言及せず、さらに書籍で共同親権では無理な面会交流の可能性があるから反対との理由付けをするが、問われれば親権制度と面会交流・監護は別の問題だという自己矛盾のままです。
 

暖母‏ @q3NzmIHvR4gDmjf · 7時間7時間前
私:面会交流調停で学校行事参加🆗なのに学校に参加認めてもらえない。回答@弁護士無料法律相談:認めてもらえるはずですよ。A学校:あなたの子供が在校しているかどうか答えません。行事のとき学校にもいれません。B家裁:相手に勧告しますが、強制はできないし、学校に対して頼んだりできません。

猪野 亨‏ @inotoru
絡んでくる弁護士の中で一番、何を言っているのか、そもそも分からないのが杉山三丁目弁護士です。時々、文意が分かりかねるのが滝本太郎弁護士です。
別世界に行ってしまっているのが古賀礼子弁護士です。

滝本太郎‏ @takitaro2 · 5時間5時間前
猪野亨先生は、色んな離婚があることを無視、まして既に3組に1組が離婚する時代なのに、女性側にのみ立ってその主張のみで諸々を許容する(反面、子連れできず親権を確保できなかった女性は無視)論者ですから、法曹として立法意見を述べる資格はないという外なく、私はまったく痛痒を感じないと。

滝本太郎‏ @takitaro2 · 5時間5時間前
古賀先生にはお会いしたことはなくですね。敬服いたします。何事も是々非々にて、よろしくお願い申し上げます。なお、共同親権では、住所一つからして「主たる監護者」を定めるほかないように思ってるんですが。
 猪野亨弁護士は、この問題では自分を「扇動運動家で良い」と位置づけてるのかなあ。

滝本太郎‏ @takitaro2 · 1時間1時間前
いえその、合憲性論議の前に、木村草太先生は★そも基本たる憲法24条2項に言及もせず、★私が指摘の論理矛盾にも答えられない「憲法学者」であられます。
また、民法条文を色々出しているが、そもそれを改正するか、その内容はとの立法問題なのでして。まあ、あえてずらそうとしているのだろうと。
7

2019/11/6

稲穂  日常のこと

https://news.livedoor.com/article/detail/17341157/
河井前法相の大幅スピード違反を広島県警が見逃していた!
2019年11月6日 16時0分  文春オンライン

河井克行元法務大臣、あちゃ、140キロと。

これが、法務大臣辞任のダメ押しだったんだろう。

警護対象で後ろに警察が走っていたからこそ、平気でスピードを出させたのかも。

なんと。

「実れば実るほど首を垂れる稲穂かな」

私が昔、63歳(私の来年だぁ)で死んだ父から聞いて、覚えている唯一の言葉
4



teacup.ブログ “AutoPage”
AutoPage最新お知らせ