俗世界の車窓から

　今から１０年ほど前、１９９０年代は今のところおそらく、超常現象好きの間で「ＵＦＯ」が盛りあがった最後の時期だったのではないだろうか。もっとも書店に並んでいた本のタイトルを見ると、１９７０年代のブームの時と違って、陰謀だの侵略だのおどろおどろしいタイトルがついていたモノが目立っていた。いや、１９７０年代にもそういう内容の本はあったが、この時は「そればっかり」になってしまっていた。

　ＵＦＯ、いや、空飛ぶ円盤が日本に伝えられたのは終戦後、１９４７年のケネス・アーノルド事件がきっかけであるというのが定説だ。これに対しいくつかの新聞や雑誌が特集を組んだという。一方その資料は進駐軍からの「古本」が重要なものであった事が高梨純一氏らの著書から知れる。大都市は焼け野原になり、地方はまだ自然の中に暮らす人々が多かった。そこに全く対照的ともいえる「空飛ぶ円盤」だ。そこには「未来」が見て取れたことには間違い無いだろう。

　１９７０年代のＵＦＯブームの頃も、まだ地方には自然が多く残っていた。今ほど「新興住宅地」もなかったし、あってもそのすぐそばには田園（とそこに暮らす人々）が広がっていた。一方環境破壊、公害問題も叫ばれていた。テレビや雑誌で子供達は情報を得ていたが、まだ今ほど充実はしていなかった。自衛隊のジェット機を遠目に見て「ウルトラホーク１号、見たこと有るよ」なんていう子もいた。そうだ、大阪万博も１９７０年だ。変化する時代の期待と不安が「ＵＦＯ」に投影された頃なのかもしれない。

　そして１９８０年代終わりあたりから、またＵＦＯがちょっと盛りあがった。ＭＪ−１２などのアメリカでのＵＦＯ関連の話や、ソ連での目撃事件など。ただこの時は日本での目撃事件はあまり大きく語られなかった。この時代もまた「変化のとき」だった。ソ連崩壊やバブル景気崩壊、オウム事件、そしてインターネットの普及もあった。シャッターを下ろした商店街や人が捨てた廃墟が目立つようになった。高度情報化社会も、「謎」の真相がたちどころに解決してしまうという残酷さを生んだ。もうＵＦＯは生きられないのか？

　いや、人類の歴史の始まって以来、「どこからか自分の知らない世界から飛んでくるモノ」は存在し続けている。いつ飛んでくることか・・まだその世界から目を離すのは早いと思う。

　週刊プレイボーイで「いらねーよ！　ＮＨＫ」とかいう立派なタイトルの特集があった。「番組内容がつまらない」とか、もう立派過ぎる言葉が踊っている。どうしたんだ、週プレ・・昔の「宝島」じゃあるまいし、ちょっとマジメすぎるぞ・・一体どんな内容に関する案を持っているんだ・・と思って中を見てみた。

　そしたら「アコムのＣＭを入れろ」だの「タレントのぎゃあぎゃあバカ騒ぎを入れろ」だの「ホリえもんに買収してもらえ」だの・・きわめて「週プレ」的な意見が並んでいて一安心。そう、「週プレ」がマジメな意見を言うようになったら国が滅ぶってもんだ。いつまでもその調子でいてほしい。ＵＦＯの記事でも載らない限り買わないけど。

　いや、逆にこれを深読みすると「まだまだＮＨＫは（民放に比べ）面白い」と言う事を言いたいのではないだろうかと思う。民放のつまらないところは、タレントさえ集めればなんとかなると思っている（裏の事情もあるんでしょうね）、芸能ニュースなんていって結局は番組宣伝である、保険屋やサラ金のＣＭばっかり繰り返しだ、などなど・・もう語り尽くせないくらいあるが、まあ、メディアとしてデカくなりすぎたんでしょうな。２０年ぐらい前と比べて。昔はテレビは映画やラジオより格下に見られていたらしいし、そのころなら「バカ騒ぎ」もそれなりに面白かったんだけど、そればっかりじゃあねえ。

　もう作り手も受け手もみんな「裏側」は判っていると思う。騙しつづけられるわけが無い。だからこそ「川口浩探検隊」のような番組をもっともっとやってほしいのだ。

　最近新聞などで「生まれ変わりを信じる子供」についてのアンケートの結果が載っていた。それはそれでいいのだが、それを「天動説を信じる子供」などとほぼ同格に扱っているような感じがあった。
　こういうアンケートの結果が新聞に載ると、それに乗じて「分析結果」を書く「識者」が存在する。「学校は何を教えているのか」とか言いたい放題で、これほどうざったいものはない。私はもう、こういうのは子供の頃から感じていた。「こんな大人には絶対ならない」と。こういう分析を書く人の中にも「血液型性格判断」なんていう非科学的なことを信じている人がいると知ったが、私は驚かなかった。だってこの人達が好きなのは「分析」であって、「科学」ではないではないか。
　生まれ変わりというモノの考え方は宗教の世界のものである。亡くなった人にまた会えると思いたい。わずかな人生で終わりでなく、まだ先があると思いたい。そんな考えから「来世」や「死後の世界」は生まれたのではないだろうか。それは素晴らしいものだし、立派な文化だと思う。そして、それは「科学」の世界とは相容れないものである。「死後の世界を体験したという確実な証拠」を持っている人は存在しない。「信じる」「信じない」という言い方は「信仰」、すなわち宗教的な考えである。

　しかし、最近は「宗教」というと胡散臭く感じられる事もあるのか、これらを「科学的」（多くは本人がそう思っているだけ）に考える人も出てくる。まあ、これが「擬似科学」だが、私にはこっちのほうがよっぽど胡散臭いと思う。

　私は魂がたった２１グラムだなんて信じたくないのだ。

　今から２０年ほど前、集英社より「２０世紀最後の真実」という本が出た。これもまた、ＵＦＯをめぐる現象について調べている者にとっては外せない本の一つだと思う。そこにあるのは落合信彦氏がナチスの残党の人々と接触し、彼らが「空飛ぶ円盤」を作っていたことを付きとめた・・という内容である。

　いや、実を言うとこの話、以前から「怪しい」という話はあった。手元に有る「ムー特別編集　世界ＵＦＯ大百科」（これ自体怪しい部分はあるが、色々調べる上で便利な本では有る）にも「使用資料にはかなりの疑問点がある上（中略）偽情報を与えられていた可能性があることも否定できない」と記述されている・・この部分、志水一夫氏が執筆されているというのも興味深い。

　まあその後も、情報ネタ元のネオナチのおっさんの所に、矢追さんがのこのこ訪ねていったり、本に出ている（落合氏が命からがらの冒険をした）「農場」の本当の正体が判ったり、とそういったことが続いて一部ネット上で「落合信彦叩き」の様相を呈してしまった。「ノンフィクション」とか「国際政治ジャーナリスト」とか「ＦＢＩ、ＣＩＡなど世界中に情報源が」と色々威勢の良いこと言っといて、なんだ、ハッタリかい！　という善良な読者（及び便乗派もいるだろな）は怒り心頭なのは良く判る。

　しかし、それは多分「落合信彦だったから」なのではないだろうか？　もしこれが「矢追（ＵＦＯ）純一」や「川口（探検隊）浩」、「糸井（埋蔵金）重里」だとしたらどうだろう？　「そりゃ、騙される方が悪いんだよ。（いや、キミは洒落がわかってないな）」で終わりだろう。これらの人々を落合氏の違いは「一発で明らかに怪しいと思うかどうか」だと思う。が、落合氏の話だって冷静に考えたら怪しいものなのだ。（ヘリから颯爽と降りてくるような）キャラで上手くごまかされた部分って大きいんだと思う。

　私は落合信彦氏を決して批判したりしない。おそらく氏は古来から有る秘境冒険英雄談の語り部、兼、主人公なのである。自作自演とはまさにこの事。しかもその出来も結構見事である。その辺のボケの始まったじいさんと比較してはいけない。もっとも私も「２０世紀最後の真実」は結構前に手放してしまったが・・・

　超常現象について考えるとき、いくつかの見方ができる。

　一つは科学的な考察。「事件」として報告されることは事実なのだから、これを現代科学に照らし合わせ、「自然現象」「人工の現象」「ウソ」「幻覚」「錯覚」「判らない」などと分類、解明していく考えだ。この考え方の上では、「科学的否定」と「科学的肯定」の間の討論も十分行われるべきだと私は思う。「あると思いたい」「あった方が夢が有る」なんていう発言はそういう場ではされるべきではない。科学の世界では「あることが確認されていないモノ」は（証拠が出るまで）「無い」の方に分類されるのである。
　たとえば「トトロ」は宮崎駿の創作として扱われるべきもので、「科学的には実在しないもの」である。「トトロ」が好きな人が「『トトロ』の現実的な存在」を否定しても何の問題にもならない。それが普通である。

　もともとこの考えは「宗教的な考察」への対抗として出てきた部分が有る。ＵＦＯで「宗教」「哲学」といえば東洋思想も良く知るジョージ・アダムスキーだ。アダムスキーは哲学者ではあっても宗教家ではないという意見もあるが、「金星に人が住んでいる」という考えは現代科学と相容れないし、宗教における「たとえ」に近い。彼らの「説教の道具」としての超常現象が語られたことにより、多くの人が反発したのではないだろうか？　政府機関などはその力を危険視し、一般のヘンなモノ好きはより自分の納得の行く考えを求め、「科学的考察」あるいは「科学的希望観測」「科学的虚構」等「科学的」な考えを持つ方が本流となる。結局はニューエイジ的信仰の好きな人だけが、宗教的な考えで残ったように思える。

　他の考えもある。「文学的な考察」とか「表現としての考察」である。この場合、文章なり噂なりとして「存在」しているものに対しての考察（対象は「事件」そのものではない事もある）で、「いかに現実に有るように見せているか」、「いかに受け手の人間の心を読んでいるか」、いや、ぶっちゃけた話「面白い」か「つまらない」かが問題になってくる。いかにリアリティ有る「実際に起きた話」として語られても、興味深くなければ人の間を伝わらないし、「人気」も出ない。本も売れない（笑）。どちらかというと学者の書いた本より、アニメや映画の評論家の書いた本の方が参考になる場合も多い。しかし、こちらの考えで超常現象を語る人は（ネット上では見かけるが）あまりいない。
　今座るべき空席なのか、はたまた爆弾でも仕掛けられているのか、まだわからない。