カレンダー
2008年
August 
August
| Sun | Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
おすすめリンク
記事カテゴリ
検索
最近のコメント
- 8/28 骨髄移植はドナーの…
on 危険性の比較−代理出産 - 8/28 私の場合、イジメで…
on 危険性の比較−代理出産 - 8/27 yasuさん
そうだっ…
on 危険性の比較−代理出産 - 8/27 そうでしたか、私も…
on 集会と本−強くお勧め - 8/25 この本の著者の方の…
on 集会と本−強くお勧め
過去ログ
- 2008年8月 (15)
- 2008年7月 (14)
- 2008年6月 (4)
- 2008年5月 (8)
- 2008年4月 (12)
- 2008年3月 (17)
- 2008年2月 (13)
- 2008年1月 (15)
- 2007年12月 (12)
- 2007年11月 (17)
- 2007年10月 (17)
- 2007年9月 (18)
- 2007年8月 (8)
- 2007年7月 (13)
- 2007年6月 (25)
- 2007年5月 (30)
- 2007年4月 (22)
- 2007年3月 (29)
- 2007年2月 (10)
- 2007年1月 (14)
- 2006年12月 (16)
- 2006年11月 (16)
- 2006年10月 (17)
- 2006年9月 (14)
- 2006年8月 (15)
- 2006年7月 (8)
- 2006年6月 (8)
- 2006年5月 (16)
- 2006年4月 (5)
- 2006年3月 (20)
- 2006年2月 (17)
- 2006年1月 (6)
- 2005年12月 (12)
- 2005年11月 (17)
- 2005年10月 (16)
- 2005年9月 (9)
- 2005年8月 (19)
- 2005年7月 (20)
- 2005年6月 (26)
- 2005年5月 (20)
- 2005年4月 (28)
- 2005年3月 (24)
カウンター
- 本日のアクセス
- 昨日のアクセス
- 総アクセス数
teacup.サービス
Powered by
2008/7/25
「死刑廃止論−論拠」 憲法・社会問題
「死刑を廃止しないと、命を大切にする価値観が形成できない」
なんていう言い方が、近頃されているんですね。知らなかった。
何を言っているのか。
人の命を大切にしなかった人、それも酷くむごく扱った人に対して
死刑が言い渡されているのです。
命を粗末に扱えば自分の命が失われる。
悲しいことだが、それも命の大切さを示す方法でもあるのです。
------
そういえば、以前
「私が被害者の立場だったら報復するかもしれないが、死刑制度には反対する」
なんていうことを言う人も痛みたい。
何を言っているのか。
死刑制度は個人での報復をさせないという目的もあって、報復そのものではないように制度化したんだろうが。それこそ歴史に逆行。
------
さらに、死刑廃止論者によっては、
「平和に対する罪」やテロについては死刑を設定している国まで、死刑廃止国にカウントしていたりする。
何を言っているのか、死刑廃止とは、たとえヒトラーでも死刑にしないことを言う。
-----
それから、何十年も受刑していればまず確実に死亡しているような国や、逮捕時にやたら殺してしまう国、逮捕なぞなくとも殺してしまうような国なぞも、形上、死刑廃止国でも、カウントすべきではなかろう、と思う。
-----
うう、追加
「人を異質のものとして完全に排除する死刑があっていいのか」という人も居た。
何を言ってるのか。人は時に残虐に人を殺す、それは自らも究極的には同じ、だがまだ自分は人を殺していないし、たぶんそんなことはしない。異質でなく、本人が残虐に人を殺したからこそ、死刑とする。
-----
以上、閑話休題
なんていう言い方が、近頃されているんですね。知らなかった。
何を言っているのか。
人の命を大切にしなかった人、それも酷くむごく扱った人に対して
死刑が言い渡されているのです。
命を粗末に扱えば自分の命が失われる。
悲しいことだが、それも命の大切さを示す方法でもあるのです。
------
そういえば、以前
「私が被害者の立場だったら報復するかもしれないが、死刑制度には反対する」
なんていうことを言う人も痛みたい。
何を言っているのか。
死刑制度は個人での報復をさせないという目的もあって、報復そのものではないように制度化したんだろうが。それこそ歴史に逆行。
------
さらに、死刑廃止論者によっては、
「平和に対する罪」やテロについては死刑を設定している国まで、死刑廃止国にカウントしていたりする。
何を言っているのか、死刑廃止とは、たとえヒトラーでも死刑にしないことを言う。
-----
それから、何十年も受刑していればまず確実に死亡しているような国や、逮捕時にやたら殺してしまう国、逮捕なぞなくとも殺してしまうような国なぞも、形上、死刑廃止国でも、カウントすべきではなかろう、と思う。
-----
うう、追加
「人を異質のものとして完全に排除する死刑があっていいのか」という人も居た。
何を言ってるのか。人は時に残虐に人を殺す、それは自らも究極的には同じ、だがまだ自分は人を殺していないし、たぶんそんなことはしない。異質でなく、本人が残虐に人を殺したからこそ、死刑とする。
-----
以上、閑話休題
投稿者: takitaro
トラックバック(1)
コメントは新しいものから表示されます。
コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。
コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。
投稿者：takitaro
「絶対に人を殺してはならない」という言い方は、安田弁護士も言っているけれど、なるほど、そのリンク先は、元死刑囚勝田清孝と戸籍上親族になった人なんですね。そしてカソリックの方みたい。
http://blog.goo.ne.jp/kanayame_47/e/85fa74f741d486998aa83cc1f28fcd32
http://www.k4.dion.ne.jp/~yuko-k/shokuzai-menu.htm
『贖罪の日々』とあるが、賠償し続けているのかな、どの程度しているのかなぁ、分からない。口だけならなんとでも言える。
思うに、死刑囚と親族関係になる方が時にいるけれど、被害者側としては死刑執行の後、損害賠償請求権を相続人に対して執行したいと思うなあ。其処のまでの責任をおう決意で居るのか、が疑問。まさか自分で養子になどなった人が、「相続放棄」なんていいださないと思いたいのだが。そんな相続人に請求した先例はないのかなぁ。
それから、この方『死刑の理由』という本は読んだのかなぁ。
http://www.cnet-sc.ne.jp/canarium/
http://blog.goo.ne.jp/kanayame_47/e/85fa74f741d486998aa83cc1f28fcd32
http://www.k4.dion.ne.jp/~yuko-k/shokuzai-menu.htm
『贖罪の日々』とあるが、賠償し続けているのかな、どの程度しているのかなぁ、分からない。口だけならなんとでも言える。
思うに、死刑囚と親族関係になる方が時にいるけれど、被害者側としては死刑執行の後、損害賠償請求権を相続人に対して執行したいと思うなあ。其処のまでの責任をおう決意で居るのか、が疑問。まさか自分で養子になどなった人が、「相続放棄」なんていいださないと思いたいのだが。そんな相続人に請求した先例はないのかなぁ。
それから、この方『死刑の理由』という本は読んだのかなぁ。
http://www.cnet-sc.ne.jp/canarium/
投稿者：takitaro
ＤＨさん、そう「絶対に人を殺してはならない」なんていう人がいるのですよね、本当に不思議です。
ほぼ、失業者さん、そうでしたか、ルソーも廃止論者ではなかったのですね、まあ廃止論者は時代が違う、というのでしょう。
なお、当時はギロチンかな。あれは、見ている分には残虐に見えるけれど、本人の痛みという点では、もっとも人道的な死刑執行方法かも、と思っています。
派遣労働などの雇用不安定については、多くの原因の中の一つの要因であることは間違いがないように思います。
そして、社会としては「異様な性格傾向の人？」の出現は一定程度どうしてもある以上その他、その他の雇用不安定などの要因を無くしていこうという考えも、それはおかしくないと思います。
unknownさん
「犯人を死刑にしたら、憎しみの対象を失った遺族が無気力になる」なんて意見−そんなのもあるのですか。なんとも、そもそもすべての遺族がずっと「無気力」だと決め付けるような言い方も問題ですね。「何年も憎み続けることのほうがよっぽど苦しいだろう」というのはそのとおりだと思います。
なお、オウム事件については、麻原彰晃こと松本死刑囚以外は死刑にすべきでないとする私の考えは、下記の資料２４などにありますから、ご参考に。
http://www.cnet-sc.ne.jp/canarium/shiryou24-.htm
http://www.cnet-sc.ne.jp/canarium/
ほぼ、失業者さん、そうでしたか、ルソーも廃止論者ではなかったのですね、まあ廃止論者は時代が違う、というのでしょう。
なお、当時はギロチンかな。あれは、見ている分には残虐に見えるけれど、本人の痛みという点では、もっとも人道的な死刑執行方法かも、と思っています。
派遣労働などの雇用不安定については、多くの原因の中の一つの要因であることは間違いがないように思います。
そして、社会としては「異様な性格傾向の人？」の出現は一定程度どうしてもある以上その他、その他の雇用不安定などの要因を無くしていこうという考えも、それはおかしくないと思います。
unknownさん
「犯人を死刑にしたら、憎しみの対象を失った遺族が無気力になる」なんて意見−そんなのもあるのですか。なんとも、そもそもすべての遺族がずっと「無気力」だと決め付けるような言い方も問題ですね。「何年も憎み続けることのほうがよっぽど苦しいだろう」というのはそのとおりだと思います。
なお、オウム事件については、麻原彰晃こと松本死刑囚以外は死刑にすべきでないとする私の考えは、下記の資料２４などにありますから、ご参考に。
http://www.cnet-sc.ne.jp/canarium/shiryou24-.htm
http://www.cnet-sc.ne.jp/canarium/
投稿者：Unknown
俺が読んだ死刑廃止論の中には、「犯人を死刑にしたら、憎しみの対象を失った遺族が無気力になる」なんて意見もあったぞ。
こんなの、遺族が無気力になった根本原因は、身内を犯罪被害で失ったからであって、その悲しみを憎しみで散らすために犯人を生かし続けても仕方ないと思うけどな。
自分の身内がレイプとか拷問されて殺されたのに、犯人は衣食住が完備されて生きているんだろ？
そんな理不尽は憎んで当然だし、何年も憎み続けることのほうがよっぽど苦しいだろう。
憎しみが完全に消えるわけではないにしろ、犯人をきちんと死刑にすることで、憎しみの何割かを減らし、その後の無気力感は精神的ケアの話だよ。
法曹関係者には、人々が不公平感を抱くことのない裁判を心がけてほしいよ。
遺族の憎しみは犯人だけでなく、納得できない擁護をしている弁護士にも向けられてるんだよ。
ねえ、サリン事件の犯人を手厚く擁護し続ける滝本サン。
こんなの、遺族が無気力になった根本原因は、身内を犯罪被害で失ったからであって、その悲しみを憎しみで散らすために犯人を生かし続けても仕方ないと思うけどな。
自分の身内がレイプとか拷問されて殺されたのに、犯人は衣食住が完備されて生きているんだろ？
そんな理不尽は憎んで当然だし、何年も憎み続けることのほうがよっぽど苦しいだろう。
憎しみが完全に消えるわけではないにしろ、犯人をきちんと死刑にすることで、憎しみの何割かを減らし、その後の無気力感は精神的ケアの話だよ。
法曹関係者には、人々が不公平感を抱くことのない裁判を心がけてほしいよ。
遺族の憎しみは犯人だけでなく、納得できない擁護をしている弁護士にも向けられてるんだよ。
ねえ、サリン事件の犯人を手厚く擁護し続ける滝本サン。
投稿者：ほぼ失業者
戦後の進歩的左翼文化人が神の如くあがめ奉ったルソーでさえ、死刑制度は合法的だと主張していたそうです。とにかく凶悪殺人犯をやたら精神障害者や欠損家庭で育ったというように無理矢理こじつけて無罪や減刑に持って行こうとする「人権派」弁護士の方々にはいい加減にしてもらいたいですね。精神疾患を治療しながら必死で働いていたり、片親家庭でもまじめに生きている人たちに対して、ものすごく失礼、というか、非礼きわまりないと思います。もちろん、秋葉原事件や八王子の事件の犯人をすぐ格差社会と結びつけてしまう短絡的な「識者」にもすごく腹が立ってしまいますよ。
投稿者：DH
こんにちは。
＞「死刑を廃止しないと、命を大切にする価値観が形成できない」
多いですよ。廃止派の人たちのブログなどでもよく見かけます。
例えば
「国家権力が人殺しを容認しているような国では子ども達に＜命の大切さ＞を教えることなどできない」
と言う風に。
下記は先日の秋葉原殺傷事件に関してある方が御自分のブログで述べておられることですが、些か強引と言うかこじつけと言うべきか・・・
＞「人を殺すに足る特段の事情があるなら、殺してもよい」と、人殺しを公認しているのが死刑制度であり、実際に国家がそれをやってみせて（執行して）いる。「どんなに悔しくても、どんな理由があっても、殺すことは絶対にいけないよ」とは言っていない。このような国で、殺人事件が増えないはずがない。(中略)人を殺してはいけない。どんな理由も、例外も、認めてはならない。死刑制度（殺人容認）の「世の中」では、人の心は、どこまでも荒んでいく。
http://blog.auone.jp/minzda
＞「死刑を廃止しないと、命を大切にする価値観が形成できない」
多いですよ。廃止派の人たちのブログなどでもよく見かけます。
例えば
「国家権力が人殺しを容認しているような国では子ども達に＜命の大切さ＞を教えることなどできない」
と言う風に。
下記は先日の秋葉原殺傷事件に関してある方が御自分のブログで述べておられることですが、些か強引と言うかこじつけと言うべきか・・・
＞「人を殺すに足る特段の事情があるなら、殺してもよい」と、人殺しを公認しているのが死刑制度であり、実際に国家がそれをやってみせて（執行して）いる。「どんなに悔しくても、どんな理由があっても、殺すことは絶対にいけないよ」とは言っていない。このような国で、殺人事件が増えないはずがない。(中略)人を殺してはいけない。どんな理由も、例外も、認めてはならない。死刑制度（殺人容認）の「世の中」では、人の心は、どこまでも荒んでいく。
http://blog.auone.jp/minzda