road to truth

初詣がてら、一眼デジタルカメラを持って名古屋大須観音へ。
（今日の作品はフォトアルバムを是非ご覧ください）

佐藤洋服店の店先で刺繍をしているおじさんを発見。
お願いして写真を撮らせて頂きました。



何枚かとっていると女性アシスタントの方が、
「ここに名前を書いてください」と紙と鉛筆を差し出しました。
「写真撮るのに、名前を書かなきゃならないの？」と不思議に思っていると、

「ハンカチを選んでください、糸はゴールドでいいですか？」と・・

何と私のために、素敵な名前の刺繍入りハンカチを目の前で作ってくださったのでした。



そして完成！




何ともまあうれしいプレゼント、頂きました。
頂いたのは、ハンカチだけではなく
大須町人のぬくもりのある心だったのかも知れません。


追記
店先での刺繍は４日までやられているそうです。

大須観音にカメラぶらさげ初詣。
歩いていると、何と正月から路上でギター一本で歌うお兄さん（おじさん？）
発見。




この方、離れて暮らしていた娘さんを津波で亡くされたとのことでした。
歌を聴き、お話もしているうちにいつのまにか一緒にステージに・・
寒風吹きすさぶ中、
カメラを首からぶらさげながら、
この方が手書きでノートに書き記していた「かぐや姫」のナンバーを歌いまくりました。

普段はサラリーマン。
休日は街角にたって被災者支援を訴えて募金集めをしているとのことです。３月１１日まではがんばって続けたいとも話していました。

とても明るく、
素敵な笑顔を何度もみせて
話してくれましたが、
その笑顔からは想像もつかぬほどの苦しみと葛藤があり、
路上での演奏・募金の訴えを続けるという決断があったのだろうと想像しています。

追記

目の前を行ったり来たり、迷いながら決断して募金をしてくれた少年がいました。
ギターを弾きながら、その少年にひときわ大きな声でお礼を言う彼の気持ち、
僕にはよくわかりました。

それは、阪神大震災後に政府が設置した地震調査研究本部によって。

何らかの防災対策をとるように、警告されていたのだ。
ポイントは、過去に大きな津波被害の無かった宮城南部から福島にも大津波はありえると警告を出していたことだ。

だが、政府は翌年の防災会議でこの警告を無視する。

それは何故か？

地震予知連会長の島崎さんは言う。
原子力土木委員会の津波評価部会が、過去に大きな津波が発生していない海域では今後も大津波の発生は考えなくてもいいという見解をだした。
政府（中央防災会議）は地震学の立場からの警告ではなくこの見解の立場にたった、と。

私は推測する。
もしも政府が、「近い将来、宮城や福島で大津波がある」と認めてしまえば原発（女川原発・福島第一・第二原発）で何らかの対策をとることが必要になる。
原発関連産業としてはそのコストの支払いは馬鹿にできない。
原発への不安も誘発しかねない。
そこで、自分らの言いなりになるメンバーの原子力土木委員会に根拠のない「安全宣言」を出させ、政府にそれを認めさせるという手をうった。

原発のコスト対策のために有効な津波対策をとることもできなくなったことは明らかだ。
宮城・福島の津波犠牲者の無念。原発にやられたのは放射能被害者だけではなかった！

大津波の危険を地震の専門家からもしらされ、大津波があったときの全電源停止による深刻事故の危険性も国会で指摘され（共産党吉井議員の質問）、
その上でなおも、
すべて「ありえないこと」としてひねりつぶした東電・当時の自民党小泉政権。

そして今になって、なにが「想定できなかったこと」だ。
人間とは思えない。

私も罪深く、悪いことをし、人を傷つけたことも数々あった。
だが、ここまでやるとは・・
どうしても許せない。その言葉につきる。

あれから８ヶ月もたってようやく知った真実。

３月１１日に東日本を襲った大地震と津波は「想定外」どころではなかった。

政府に設置されていた地震調査研究推進本部の調査委員会・長期評価部会は、
２００２年７月３１日、日本海溝付近（東北の東側）で津波地震が起きるとの予測を発表していたという。
（しんぶん赤旗１１月２１日付、地震予知連会長島崎邦彦インタビューによる）

更に重要なのは、被害想定は過去に巨大な津波地震のあった岩手県沖や宮城沖だけでなく、宮城県南部や福島県沖も含めるべきだとの提言をしていたということ。

ところが、この提言は何の根拠もなく退けられてしまう。
3・11の大惨事を予測し防災対策を促していた政府設置機関「地震調査委員会」の提言は、不思議なことに無視されそして消されてしまったのだ。

提言の翌２００３年に政府が設置した中央防災会議は、
「これまで大きな津波地震が発生していない海域では今後も大きな津波の発生は考えられない」
「宮城県南部や福島県で津波地震を想定する必要なし」との見解を出した。
これは地震学会の科学的根拠にもとづく提言を真っ向から否定するものだった。

結果、津波堤防や避難ビルが建設されてこなかった無防備な宮城中南部で最も多くの犠牲者がでた。（犠牲者は、岩手陸前高田市以南で８０％）
そして、大津波への防災警告＝２０１１年にはすでにまぼろしとなってしまっていた提言がなされていた福島では、原発がやられた。
（いったいどこが想定外なのだろう？）

地震学者たちの予測＆警告は意図的に無視された！
原発事故だけじゃなく、津波被害さえ半分以上は人災だったのだ。
（それを知って僕は呆然とした）
それが真実。

ではなぜ、大惨事を予測し対策をとるよう勧めた提言が無視されたのか？
みなさんはどう思いますか？

地震予知連の島崎さんのお話によると・・
次回の日記で書きます。

不破さんがエンゲルスに噛みついたので驚いた。
資本主義の根本矛盾を「社会的生産と資本主義的取得との矛盾」（空想から科学へ）
としたエンゲルスの定式化に異論をとなえたのだ。

識見すぐれていて礼節を知る不破さんが、何でこんな強烈な批判をエンゲルスに浴びせかけたのか理解に苦しんでいる。
以下、私の見解。

では資本主義の根本矛盾は何か？
「利潤第一主義と生産者大衆の貧困化による市場の狭さ（それによる利潤獲得の困難）」
マルクスはそう考えたし、不破さん自身もそう考えると明言している。

この説に、大変疑問を感じた。
そもそも「利潤第一主義」は「資本主義的取得」によるのではないのか？
社会的にではなく、生産手段の所有者が私的に利潤を取得するからこそ「利潤第一主義」が生まれるのではないのだろうか？これが第一の疑問。
第二の疑問。
そもそも階級社会においては、剰余価値（資本主義においては利潤）第一主義は通例で、資本主義に限ったことではないだろう。そして、そのことがかえって剰余価値の実現を妨げるということも通例であったことだろう。

つまり不破さんが資本主義の根本矛盾としたことは、階級社会（私有財産の社会）の矛盾であって、資本主義に特有の矛盾ではないのではないだろうか？

では資本主義に特有なこととは何か？
明白なのはエンゲルスが指摘しているように、「生産の社会化」である。
生産は社会化されたのにもかかわらず、その利潤は生産手段の所有者のものとなる。
この矛盾こそが資本主義にしかない矛盾であり、この矛盾の止揚こそが、これまでの階級社会に特有な矛盾、すなわち「剰余価値の獲得をしようとすればするほど剰余価値の実現が妨げられる」という矛盾を止揚することとなるのであろう。

不破さんがその説の根拠にしたマルクスの言説。
だが、そのマルクスもエンゲルス著「空想から科学へ」の序文において、
「これは社会主義の入門書である。」と書いている。

これを不破さんはどう読んでいるのだろう。とても知りたいところである。