せーぼね？

　先日『しんぼる』評を書いたが、世間の反応はどうなのだろう。某映画サイトの参加者レビューを見ていると、どうも酷評に傾いている気がする。

　生理的な問題があって、個人的に★は４つとした。しかし、『しんぼる』は傑作と呼んで差し支えない出来だ。大勢の観客を前にしたことがある人ならではの感覚は、映画館に新しいが、断じて変化球ではない風を生んでいる。

　しかし、それは直球ゆえに極めて男性的であり、女性の受けが悪いのは仕方ないかなとも思うし、★が５つにならない理由の一つになっている。

　だが、この酷評はそれだけで説明がつくものではない。

　多くの観客にとって、松本人志といえば「テレビの人」であろう。その感覚で映画館に来る、テレビサイズの集中力であの椅子に座るのは間違っている。

　百歩譲って、座ってもいい。しかし、「分からなかった」ということを「つまらない＝不出来である」とすり替えるのはフェアではない。

　人々が口コミを信用し、失敗したくないというリサーチを入念に行うウェブの時代。分からなかったと認められないのなら、せめて「個人的には」と前置きをするくらいの公正さを持ち込むべきではないか。

　北野武と並べる輩も多いが、少なくとも『しんぼる』はそんな低いレベルの作品ではない。

　勝手な期待を抱いておいて、万人受けしないものをこき下ろすというのは、賢さからほど遠い行為だ。