日本共産党 箕面市会議員　名手宏樹のブログ

２月９日（木）　
　午後５時３０分から６時３０分まで、「教育基本条例案」、「職員基本条例案」に反対する宣伝行動をおこないました。主催は「２条例に反対する箕面連絡会」です。



　みなさん、いま橋下大阪市長らがすすめる教育基本条例案に、映画監督の山田洋次さんも
女優の竹下景子さんも、弁護士会も教育委員会もみんな反対していることをご存じですか。
それは、この条例案に大きな問題があるからです。
　知事や市長が教育の目標を決めて、それに従わない先生や教育委員を首にできるというの
は、憲法や教育基本法に真っ向から反します。だから国の文部科学省も大阪の条例案は法律
違反とハッキリ言っています。
　これでは子どもと向き合うのではなく、校長や上役の顔色ばかりをうかがう先生を増やし
ます。そして、「学カテスト」の結果を学校別にも公表するとして、子どもたちは異常な競
争に追われます。一番の被害者は子どもたちです。
　いま大阪府や大阪市がやるべきことは「30人学級」など、どの子も育つ条件をつくるこ
とです。ぜひごいっしよに大阪の教育をダメにする教育基本条例に反対しましょう。署名へ
のご協力をよろしくお願いします。

２月８日（水）
　箕面共同センターだより　「市民が大切にされ、希望のもてる政治の実現へ」�C　最終　　　　

箕面共同センターだより　NO５０　２０１２年２月１日号に私のインタビュー記事の続きです。

―市政改革の当面の力点についてどうお考えですか。
「私は、昨年７月、東日本大震災のボランティアとして陸前高田市で、仮設住宅へ救援物資を届けるなど１週間滞在しました。この貴重な体験を生かして、９月議会では、地域防災計画の抜本的な見直しと行政の役割の全面発揮について、問題提起をおこないました。
　次に、介護保険料大幅値上げの計画について、昨年結成された箕面社保協のみなさんとともに府市の「ためこみ基金」の取り崩しを提案しています。また、すでに府下では多くの民間病院で実施されている「無料低額診療事業」を市立病院で導入するよう求めています。
　橋下・維新の会など、憲法・地方自治の理念をつぶそうとする動きが激しいなか、「住民奉仕と福祉の増進こそ自治体の本来の任務」という姿勢に徹します。また、「閉塞状況」打開にむけ、”米国・財界いいなり”という「二つの害悪」を断ち切る世論をもりあげるため力いっぱいとりくみます。ともに頑張りましょう」

２月４日（金）　
　箕面共同センターだより　NO５０　２０１２年２月１日号に私のインタビュー記事の続きです。
―北大阪急行延伸の動向はどうなっていますか。　　　　
　「公共交通を広げるという意味で延伸に反対ではありません。しかし、次のような計画については、広範な市民の声に耳を傾けるべきです。�@１日５万人が２駅（船場、新箕面）で乗降は現実的か？、�A建設費は４２０億円、府市で１５０億円（箕面市負担は７０〜８０億）はふさわしいのか？、�B路線周辺の再開発、大型道路の整備、�Cかやの中央の「北大阪の一大都市拠点」化など箕面市民のための街になるのか？

２月３日（金）　
　箕面共同センターだより　NO５０　２０１２年２月１日号に私のインタビュー記事の続きです。
―３年余の倉田市政をどうみられますか。
　「第１は、「緊急プラン」という名の市民サービスの削減です。例えば、７７歳の長寿祝い金は廃止、障害者作業所への補助金削減、保育料の値上げ、２年連続国保料の値上げなどひどいものです。なにしろ５年間で２７０億円もの予算を削減する計画です。

　第２は、「みどりを守る」と言いながら、箕面森町、彩都などの大型開発の推進です。これらには数年にわたって、住民経費や借金返済を含めて、毎年約２０億円使います。彩都の国文４号線（道路）は何と事業費は４４億円です。

　第３は、やつぎばやの民間委託です。その特徴は、市の公の施設に民間企業をどんどん参入させるやり方です。例えば、第１・２総合運動場は、ミズノ（大手スポーツ品メーカー）に経営させています。その体育館では、同社製のスポーツ用品まで売っています。他にも、とどろみ野外活動センターでの「スノーピーク」（三条市の登山・スキー用品の会社）も同様です。私たちの追及にたいして市長は「企業が儲けて何が悪いのか」と開き直る始末です。

　市の「第５次総合計画」（昨年から１０年計画）では「自助、共助、公助」が強調されています。自己責任論がまずあり、行政の出番は、最後の最後と言わんばかりの基本姿勢では、暮らし、福祉、防災など地方自治をあずかる市の責任はどうなるのでしょうか」

２月２日（木）
水がれがおこらないようにするための「非排水工法」でも水漏れ、
沢の水がれが起こる可能性がある自然をこわす高速道路建設を中止せよ

新名神高速道路建設がすすめられています。
　H24年からは箕面市域でも橋梁、土木、トンネル工事もすすめられようとしています。
新名神での「箕面トンネルの建設」が箕面市議会交通対策特別委員会で議論されました。
「非排水工法」で行うから、「地下水への影響は低減できる」と説明されています。
しかし、「非排水工法」はトンネル内に水が入り込まないように周辺に「コンクリートミルク」などを注入する工法です。しかし、トンネルの建設によって地下水の動きに影響が出ることには変わりがありません。周辺の地下水を遮らないことが期待できない。地下水は面や線で動いているのです。

特別委員会で斎藤議員が質問
　日本において地中の水が抜けおちないような工法があったのでしょうか、また、そこで効果があったのでしょうか？
　市答弁：「東京湾のアクアライン」は「非排水工法」だが、水をトンネルに入り込ませないためのものであった。勝尾川の土かぶりがうすいから「非排水工法」を採用した。

　昨年の１０月３日のネクスコ地下水対策検討委員会の資料では、圏央道八王子城跡トンネルと高尾山トンネルでも「非排水工法」で行われたとあるではないか？しかし、今日の資料にはこの２つがないのはどうしてか？
　１０月３日のネクスコ西日本の地下水流動対策委員会の８０ページ参考資料には、圏央道八王子城跡と高尾山トンネルも川沢の水枯れしないように「非排水工法」をおこなったとある。それで水枯れは阻止できたのか？「非排水工法」でも沢枯れ、井戸枯れがおこったのではないか？国会でわが党の小池晃議員が質問主意書で発言してきた。答弁書では「水枯れが起こらなかった」と質問に答えていない。水枯れ阻止は、「非排水工法」でも期待できてない。「非排水工法」にしても川の水枯れは起こらないとなっていない。なぜ、今日の資料から圏央道八城跡と高尾山トンネルを省いたのか？
　市答弁：「国土交通省が事例を省略してほしい」といわれた。
最善の策は「非排水工法」でこれ以上の対策はないということなので市として受けた。水圧、地圧もある。水圧止めて「非排水工法」は、１００メートルまでしか行えない、勝尾川は２０メートルなので非排水工法が可能とした。

　どうして、圏央道八王子城跡と高尾山トンネルが資料に入っていないのか？
　「国の意向に沿うもの」であえて知らしめていないということか？井戸枯れに関心がいかないようにするものか？
　市答弁：隠したこということではないが、国に確認したら「事例として公開しないように」とのことであった。

「非排水工法で区間湧水量はゼロになる」しかし、「トンネル内には水は入らないが地下水は抜ける。」ということではないか。