エルナトのてきと〜な日記

アメリカ合衆国大統領バラク・フセイン・オバマ氏のノーベル平和賞受賞が決まったようであるが、彼が一体何をしたというのだ？

核兵器廃絶を訴えただけで、実績は何も上げていないぞ。

こんな口先だけで獲得できるほど、ノーベル賞は安い賞だったのか？

今回のオバマ大統領のノーベル平和賞受賞は、ノーベル賞の価値を大きく下げ、また歴代のノーベル賞受賞者を侮辱するに等しいことだと思う。

2016年のオリンピック開催地がリオデジャネイロに決定したみたいです。

僕は日本の2度目の夏季五輪開催には賛成していましたが、その夏季五輪が日本で唯一開催された東京で2度目を行うことには大反対で、その分数少ない南半球での開催となる、リオデジャネイロを支持していました。

なので、僕からしてはとてもいい結果でした。

毎回立候補してくる、五輪をやりたがり過ぎているアメリカのシカゴも落選してよかったです。

僕は、IOCは五輪候補地立候補に制限を設けるべきだと思っています。

例えば、一度開催した都市は開催後50年、一度開催した国は開催後20年立候補できないだとか。

そういう規制がないから、無駄に同じ場所、国での開催が行われるのです。

特に一度開催した都市はもっと立候補を慎むべきです。

最後に、2020年は是非、東京、札幌、長野以外の日本の都市で、五輪が開かれて欲しいと思います。

開会式での各国選手団の入場が、中国で漢字の画数順、ギリシャでギリシャ文字のアルファベット順だったように、日本語表記された国名のあいうえお順で行われる入場行進が見てみたいです。

最近は政治思想関係の更新ばかりなので、また久しぶりに航空関係の記事を書きたいと思います。

今度は、旅客機の機種(以降、航空法に則り「型式」と表記)を大きさで見分けようというものです。

各型式を大きさごとに紹介します。

用語説明＆備考

ナローボディ機…名前の通り胴体の細い機体。コンテナを横二列に搭載できないことが定義らしい。通常は客室内の通路が1本。

セミワイドボディ機…通常のコンテナを横二列に搭載できないが、専用のコンテナなら横二列に搭載出来る機体。ナローボディ機の一種。現在ではB767のみが該当。客室内の通路は2本。

ワイドボディ機…名前の通り胴体の太い機体。コンテナを横二列に搭載できることが定義らしい。通常は客室内の通路が2本。

大型旅客機…このブログにおいてのみ、ターボファン発動機（エンジンのこと）又はターボジェット発動機を搭載したT類の航空機の内、乗降にタラップやボーディングブリッジが必要なものと定義。

赤字で記された型式は、2009年9月26日現在において、日本ではほとんど見ることが出来ないと管理人が判断した型式。

今回、一部のロシア製の機体や、非常に古い機体などのマイナーな機体、及び現在製造中の新型機において、管理人が正確に大きさを把握していないものがありますので、それらについては除外いたします。



大型旅客機の内小型のもの（ナローボディ機）

大体の最大座席数が130〜200程度の機体です。

該当の型式は以下の通り。

B717(MD95)、B727、B737、A320、DC9、MD80シリーズ(DC9-80シリーズ)、MD90シリーズ(DC9-90シリーズ)



大型旅客機の内中型のもの（ナロー・セミワイドボディ機）

大体の最大座席数が200〜300強程度の機体です。

該当の型式は以下の通り。

B757、B767



大型旅客機の内中型のもの（ワイドボディ機）

大体の最大座席数が300弱〜400程度の機体です。

該当の型式は以下の通り。

A300、A310、A330、A340、DC10(MD10含む)、MD11、IL86、IL96

注・管理人は、IL86とIL96が最近日本に飛来しているのかどうかを、把握していません。



大型旅客機の内大型のもの（ワイドボディ機）

大体の最大座席数が400強を超える機体です。

該当の型式は以下の通り。

B747、B777、A380



上記の最大座席数については、同じ型式でも幅があるので、必ずしも正確ではありません。ご了承ください。

型式の大きさでの見分けは、それぞれの比較対象になります。

型式を見分けるには、まず空港や写真で飛行機を良く見て、その型式ごとの大体の大きさを覚えましょう。

この文章には少々過激な発言を含みます。

それをご了承の上、本文を読んで下さい。

なお、この文章に対する批判があっても、表現の変更は一切行いません。

規制推進派は一つ忘れていることがある。

それは、犯罪とは実行した時点、もしくは実行しようとした時点で犯罪になるのであって、思想の段階ではまだ犯罪ではないということだ。

推進派は「児童を性欲の対象としてとらえることのない健全な社会を維持する」ことを目指しているようだが、「児童を性欲の対象としてとらえること」自体は一つの思想である。

よって、これは憲法第19条思想・良心（内心）の自由によって守られるべきものである。

これを否定するということは、＝(イコール)思想弾圧なのである。

自民党の葉梨康弘氏が「小児性愛の対象とし、子供をモノとして見ることは悪だという規範を広げることが必要」と主張しているが、悪だとしても思想は思想であり、これを否定するは思想弾圧である。

イクオリティ・ナウの女性のモノ化を阻止する活動についても、同じことである。

また、児童を性欲の対象としてとらえてはならないということは、児童同士が、もしくは児童との恋愛をしたり、児童が同い年の児童に対し性的に興味を持ってはならないということに繋がる。

これは誠におかしなことである。

それに、本来生物は自分のパートナーには、（限度はあるものの）出来るだけ若い異性を本能的に選ぶはずである。

何故なら、その方が多くの子孫を残せる可能性が高いからである。

児童の定義の中には、二次成長の終わっているであろう15、16歳以上も含まれているので、本来児童に対して性的な思想を抱いても、おかしくは無いのである。

つまり、これを否定するということは、全ての根源たる生物の本質にも反しているのである。



子どもを含めた多くの日本人が、チャイルド・ポルノ的なイメージを当然のもののように受容しはじめているとして、この現象の元凶としてオタク文化を名指しして非難している者がいるようだが、文化の非難はその国の存在そのものの否定である。

文化が違うからそれぞれ国として独立しているのであり、文化の統一はその国をその国ではなくしてしまう行為である。

主張が、世界をイスラム思想で固めようとしている、どこかのイスラム原理主義の過激派と同じである。

日本ユニセフ協会が、「ある文化で受容されるものが他の文化ないしは文脈では受容されない事があることを日本人は知るべきである」と主張しているようだが、逆にある文化で受容されないものが他の文化ないしは文脈では受容される事があることを世界は知るべきである。

世界が規制を進めようとしているから、日本も規制を進めるのではなく、日本はその規制が間違ったことであると、世界に主張するべき立場にいると、僕は思う。

必ずしも多数派が正しいのではない。

少数派の方が正しく、多数派が過ちを犯すこともあるということを、日本人は忘れてはならない。