<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rdf:RDF 
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
>

  <channel rdf:about="http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/">
    <title>オリーブの島より</title>
    <link>http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/</link>
    <description>昭和36年1月（1961年）に離島し東京へ、都立高・大学工学部を経てソニー(株）で放送機器の設計・企画・マーケティングに従事して三十数年、そのあと国内・国外の数社に勤務し半世紀ぶりに帰島。島での日々を書き連ねる予定！</description>
    <dc:language>ja</dc:language>
    <dc:date>2009-10-10T08:42:48+09:00</dc:date>
     <items>
       <rdf:Seq>
         <rdf:li rdf:resource="http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/12.html"/>
         <rdf:li rdf:resource="http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/11.html"/>
         <rdf:li rdf:resource="http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/10.html"/>
         <rdf:li rdf:resource="http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/9.html"/>
         <rdf:li rdf:resource="http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/8.html"/>
         <rdf:li rdf:resource="http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/7.html"/>
         <rdf:li rdf:resource="http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/6.html"/>
         <rdf:li rdf:resource="http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/5.html"/>
         <rdf:li rdf:resource="http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/4.html"/>
         <rdf:li rdf:resource="http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/3.html"/>
       </rdf:Seq>
    </items>
  </channel>
  
  <item rdf:about="http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/12.html">
    <title>極楽トンボか！？</title>
    <link>http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/12.html</link>
    <description>ご担当殿

今日も朝から強烈なにおいに襲われています。
大袈裟でなく寝室にまで臭いが侵入してきました。
臭いで目が覚めたのかもしれません。
到底我慢できる状態ではありません。

土庄町の毅然とした対応が無かったので今日のかどやの横暴を招いたと言えます。その意味で行政上の責任は明白にあります。ただ此れまでの調査では行政の落ち度を追求する手段は訴訟しかないようで、年金生活者の私一人では費用面で荷が重いのが現実す。費用が工面できるまで訴訟は待つしかありません。

私が足で調査した限りでは、八幡山⇒猪見山⇒鹿...</description>
    <dc:date>2009-10-09T19:14:00+09:00</dc:date>
  </item>
 
  <item rdf:about="http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/11.html">
    <title>調停申し立て</title>
    <link>http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/11.html</link>
    <description>残念ながら行政側と調停する方法は無く訴訟しか手段ないようです。訴訟となると法律の専門知識が必要になり、自分だけで対処するには猛勉強しないとなりませんので、自ずと弁護士を立てることになり費用面で年金生活者には現実的ではありません。民間企業等を相手にした民事に関わる調停は自分で書類を作成して申し立てることが可能です。従って、費用も概ね1万円以内で年金生活者でも何とかできる範囲です（調停費用は損害賠償請求額に比例、実際は固定部分＋比例部分）。

次は香川県の公害等調整委員会に関する県庁の担当部署のオフ...</description>
    <dc:date>2009-10-07T20:35:00+09:00</dc:date>
  </item>
 
  <item rdf:about="http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/10.html">
    <title>タブー</title>
    <link>http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/10.html</link>
    <description>英語ではtabooと綴るが原語は英語でないかもしれない？それは兎も角、辞書には「その事に言及するとよくないということが その社会や席で暗黙のうちに認められている事柄」とある。

事前に本件が住民にとって「タブー」なのか権力の中枢に近いヤングに聞いた時は、即座にＮＯ！と返事が返ってきた。昨日、改めて地元の長老に聞いてみたら、明言は避けたものの、ど〜も臭いの話は「タブー」だった形跡が窺えた。離島・小規模自治体の悲哀が滲みでているのを垣間見た思いである。

相当以前に工場移転の計画が持ち上がった時、当時の町...</description>
    <dc:date>2009-10-06T06:56:00+09:00</dc:date>
  </item>
 
  <item rdf:about="http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/9.html">
    <title>総務省からの返信</title>
    <link>http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/9.html</link>
    <description>10/1の問合わせに総務省から返信があった。行政との調整において、
高松の弁護士の助言と食い違いがあるが、総務省の方が正しいのでしょう。何れにしても行政側の仲間意識と防御姿勢は堅い。法律素人の私一人では手に負えない。

日下　覚　様

公害等調整委員会に御質問頂きありがとうございました。
詳細なブログを拝見させて頂きました。
以下、回答が遅くなり大変申し訳ございませんでしたが、
御質問の番号に従ってお答え致します。

１、臭気指数規制の導入に後ろ向き（10/1現在）な土庄町
　　町長を調停相手として調停したいが...</description>
    <dc:date>2009-10-05T12:15:00+09:00</dc:date>
  </item>
 
  <item rdf:about="http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/8.html">
    <title>汚染地域を歩く</title>
    <link>http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/8.html</link>
    <description>此れまでの経験で汚染されていると考えられる地域を歩いた。総歩数は12,000歩であった。即ち、江戸時代初期からの日下家の先祖が眠る大木戸の墓地（因みに私は１２代目当主）、マルナカの駐車場、土庄町本町、西本町、吉ヶ浦、港新町、それから以前臭ったオリーブタウン、それから工場がある畝木。何れの場所も「黒」、つまり風向きなどの条件が揃うと１００％臭うのである。

早い話が、少なく見積もっても工場から半径２ｋｍ以内の全域は臭いで汚染されているのは間違いありません。こんな状態で平然と操業を続けて来た「かどや製油(...</description>
    <dc:date>2009-10-04T16:43:00+09:00</dc:date>
  </item>
 
  <item rdf:about="http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/7.html">
    <title>１日中臭う！</title>
    <link>http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/7.html</link>
    <description>９月３０，１０月１，２日は臭いがしなかったが、３日は少し、４日は早朝から景気良く臭ってきた。前島を一周して元小瀬トンネル（今は峠）を工場がある畝木に下ると車の中まで臭いが進入してきた。車の換気口は閉めてあるので、隙間から進入してくる臭いである。

今まで気が付かなかったが、工場の至近に居た知り合いが先祖伝来の家と土地を見切って島外へ移住している理由が判った気がする。盆暮れと言うか休めるときに墓掃除・お参りに帰島しているとのことです。

臭いに対する我慢の閾値（スレショールド）は個人差がある。私は...</description>
    <dc:date>2009-10-04T12:25:00+09:00</dc:date>
  </item>
 
  <item rdf:about="http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/6.html">
    <title>法律相談</title>
    <link>http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/6.html</link>
    <description>本日は土庄発８：３５のフェリーで高松の家庭裁判所で開催される無料法律相談に出かけた。在高松の弁護士が無料で相談に乗ってくれる、年金生活者にとっては有難いイベントである。かどや製油(株)とか町長を相手に調停する場合は「公害等調整委員会」に調停をお願いする事になる。通常、民事の調停は家庭裁判所で行う。兎も角、総務省の窓口に下記のメールを入れた。10/5現在返事がないが、香川県の窓口は環境森林部環境管理課総務・指導グループであることが総務省のホームページにあった。こちらにコンタクトしてみる。

ご担当殿

...</description>
    <dc:date>2009-10-01T16:28:00+09:00</dc:date>
  </item>
 
  <item rdf:about="http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/5.html">
    <title>臭気指数について</title>
    <link>http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/5.html</link>
    <description>ネット上には「臭気指数」の解説がゴロゴロありますが、使われているイラストが共通なので原本は一つだと思われる。従って、規制値も各自治体で概ね同一値である。

基本コンセプトは、人間の持っている検知器としての諸器官（耳・鼻・目・舌・皮膚など）が指数関数的な反応特性を示す事を拠り所にしていると思われる。無数に存在する臭いを選択的に客観的数値でセンシングするのは現在の技術では不可能です。

そこで人間の鼻をセンサーとして活用する、現実的で実用的な手法が編出されたのです。検査対象の気体を倍々に希釈して行き...</description>
    <dc:date>2009-09-30T06:00:00+09:00</dc:date>
  </item>
 
  <item rdf:about="http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/4.html">
    <title>かどやの前向きな回答</title>
    <link>http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/4.html</link>
    <description>9/28にかどや製油(株)から次の様な、非常に前向きで真摯な回答がありました。
日下様

先般は、弊社工場にご足労頂き貴重なご指摘を頂きまして誠に
ありがとうございました。 またこの度は島内の臭いについての
情報を頂き重ねて御礼申し上げます。

さて、先般のご指摘・ご要望を頂きました後の弊社の状況に
つきまして、以下 ご報告させて頂きます。

（１） まず ご指摘頂いた内容・ご要望の内容に付きまして、
　　　弊社幹部社員間で情報を共有し、議論致しました。
　　　弊社と致しましても島内で事業を行わせて頂いている企業
...</description>
    <dc:date>2009-09-29T09:19:00+09:00</dc:date>
  </item>
 
  <item rdf:about="http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/3.html">
    <title>臭気指数規制の取組み</title>
    <link>http://sky.ap.teacup.com/ja1scw/3.html</link>
    <description>香川県の臭気指数規制の取組みは遅れていると言える。根拠は以下の通り。
〓ネット上にその資料が見当たらない。
〓担当課はその臭気指数規制に言及することがない。
〓担当課は旧態然とした臭気規制のみの運用しかない旨の回答。
〓拠って以って「かどや製油(株)の臭気」は取り締まれない。

この無神経な憂うべく現状を香川県知事としてどのように考えるか問い合わせたところ、やっと真っ当な回答（9/28受領）、下記が寄せられた。下部組織の監督・指導にたいする責任回避の行が見え隠れするが、これ以上の追及は無意味なので今後は...</description>
    <dc:date>2009-09-29T08:29:00+09:00</dc:date>
  </item>

</rdf:RDF>

