時事ブログ「グースの勿忘草」

■先に結論
　前回のエントリーの続きです。
　おそらく（手帳に貼り付けられた）「富田メモの原本」はどこかに存在すると思います。ですが、今回公表された数枚は、原本を元にリライトされた可能性が高い。
　昭和天皇の発言とされている部分は、昭和天皇とは無関係の富田備忘録から徳川氏とのやりとりをトレースして切り張りした可能性が高い。

　ということで、昭和天皇の発言とされている部分だけが、文脈から浮いていると考えられます。筆跡鑑定の予定を変更して、先に紙質の謎について考察してみます。



■メモ用紙の紙質
○まず、この画像をご覧下さい（画像はＶＩＰローダーより）。


　ラインが出ているので分かると思いますが、左側の黒字の部分も、実は別紙メモを貼ったものなのです。
　便宜上、左側別紙を「黒メモ」。問題の右側別紙を「青メモ」と呼びます。手帳についてはまぎらわしいのでメモとは呼ばず「手帳」と呼ぶことにします。「別紙メモの束」が存在したことはＡＥＲＡの記事にありますし、かなりのメモが手帳に貼られていることは画像で確認できます（後述）。

　ここで注目して欲しいのは紙の大きさです。両方とも手帳より一回り小さいサイズのメモ用紙ですが、このサイズはわりと珍しいと思います。探せば市販品があるのかもしれませんが、その辺で簡単に手に入るサイズではありません。
　双方の大きさを比較すると、青メモのほうが若干大きいように見えます（黒メモは下地、最上段の罫線が見えている）。

　ここが重要です。
　富田氏が四月二十八日、仕事場で愛用のメモ用紙をもっていたならば、黒メモと青メモは同じ大きさ、同じ紙質でなければならないのです。仮にその日だけメモ用紙を忘れた場合でも、現地で調達可能なサイズではありません。忘れた場合は、ノートとか適当なものにメモをして後に愛用のメモなり手帳なりに清書するでしょう。
　さらに二十年前の紙であれば、大体同じ感じで退色していくものです。手帳と黒メモが年代相当に黄ばんでいるのと比較すると、青メモの紙の白さが異常に見えます（現物をみないと正確な判断できないが、画像データーを見る限りは新しいものに見える）。

　ということで、仮に富田メモが本物だとすれば以下のような条件が必要になるでしょう。
（１）四月二十八日富田氏は、どういうわけか愛用のメモ帳（特殊サイズ）をもっていなかった。
（２）現場で、たまたま特殊サイズに近いメモ用紙があった。
（３）それはメモ用紙としては特殊な用紙で、退色性に優れていた。

　常識的に考えればまずありえない偶然でしょう。
　下が手帳を横から見た画像ですが、追加されたメモはよれよれで、かなり黄ばんでいるのがわかると思います。


　
とりあえず資料の公開を求めるクリック