時事ブログ「グースの勿忘草」

【社説】2006年04月04日（火曜日）付 侵略と進出　事実を踏まえ論じよう 　中国との外交などをテーマにした日曜日のテレビ番組で、安倍官房長官が８２年の「教科書書き換え問題」について発言した。次のような趣旨である。 　教科書検定によって「侵略」を「進出」に改めたと報じられ、中国や韓国から抗議された。日本は官房長官談話で事実上それを認め、謝罪した。しかし、「進出」と書き換えられた事実はなかった。ちゃんと調べて説明すればよかった。結果として大変な誤りを犯してしまった――。 　政府のスポークスマンの発言である。検定で「侵略」という言葉を書き換えさせたことはまったくなかったと受けとめた人が多いのではないか。 　また当時の政府は事実を調べもしないまま、官房長官談話を出して中国などに謝った。そう思った人もいるだろう。 　しかし、いずれも事実とは異なる。 　教科書の書き換えが問題になったのは２４年前だ。若い人は知らないし、記憶が薄れた人も多いだろう。そんな中で、事実の一部だけを取り上げ、当時の政府判断を誤りと決めつけるような発言がそのまま独り歩きしては困る。これを機に、事実のおさらいをしておきたい。 　８２年６月、高校の教科書について検定結果が報道された。朝日新聞を含め多くの新聞や放送が、「華北を侵略」という記述が検定によって「華北に進出」に変えられたなどと伝えた。 　ところが、その後、「華北に進出」という表現は検定前から書かれていたことがわかった。その限りでは、安倍氏の指摘した事実はある。当時のずさんな取材を率直に反省したい。 　では、「侵略」という言葉がすんなり検定を通るような状況だったかといえば、そうではない。中国との関係に限っても「侵略」の言葉を削られたり、「侵入」に変えさせられたりする変更が計４カ所あった。東南アジアについては「侵略」を「進出」に変えた例もあった。 　それ以前の検定では、中国との関係で「侵略」を「進出」に書き換えさせられたこともあった。 　８２年の検定では、韓国も独立運動などの記述をめぐって訂正を求めた。 　文部省幹部らが中国へ派遣され、自民党の三塚博、森喜朗両氏は韓国を訪れて説明した。この後、宮沢喜一官房長官が検定のあり方を改める談話を出した。 　「華北に進出」と書き換えられた事実はなかったが、ほかの例や過去の検定を見れば、同じような問題がある。そう判断したからこそ、政府は官房長官談話を出したのだろう。 　これを受けて、検定基準に「近隣諸国条項」が加えられた。アジア諸国との歴史的な関係に配慮するというものだ。 　歴史への反省を踏まえた当時の官房長官談話を否定するかのような、現在の官房長官の発言は、政府の姿勢に疑念を抱かせかねない。テレビでの発言が意を尽くしていないのならば、改めて言葉を補った方がよくはないか。 http://www.asahi.com/paper/editorial.html

■捏造の構造
　朝日新聞らしい「いいわけがましい社説」ですね(笑
　まず。学術的な意味で「侵略」という言葉の意味は限定されます。不適切な部分があれば修正されるのは当然と言えるでしょう。過去の修正例が不適切というのであれば、個別に実例を出して検証する必要がありますよね。

　具体的な実例も出さず、なんら検証もしないで「過去にはあった！」と言われても、「誤報事件」の構図となんら変わりないわけですが。その点はわかってるのでしょうか。朝日新聞が、報道機関として恥ずべき世紀の誤報に深く関わった事実に変わりはないのです。

　事実関係としてはっきりしていることは、昭和５７年（１９８２年）の教科書検定において、「侵略を進出に書き直した例はなかった」ということです。つまり、朝日新聞その他のマスメディアにより「捏造記事」が真実であるかのうように報道された、というのが事実です。

　誰も現物を確認していないのに、「あった」という報道をしたらまずいですよね。この点で永田メール事件と構造が似ているような気がします。



■「侵略→進出」騒動の真相
　この問題の核心は、教科書の版元や著者名が不明のまま、つまり「誰も現物を確認していない」状態で報道がなされたということです。
　例えば、昭和５７年朝日新聞の６月２６日の紙面では、検定前と検定後の対照表が掲載されており、ご丁寧に「華北を侵略」から、「華北へ進出」と書かれていました。

　南京事件研究家、南京戦史の編集委員として有名な板倉由明氏（故人）は、この問題について、朝日新聞、文部省、ＮＨＫに確認したところ以下のようなやりとりがあったといいます。同年の７月２７日のことです。

「本当に侵略を進出と書き換えた教科書の実例はあるんですか？」 　との私の問いに、（注　朝日新聞社会部の）Ａ記者はこう答えた。 「今朝の記事には出していませんけど、ありますよ。今調べています」 　そうして、明確な言葉使いまでは記憶していないのだが、こうも言った。 「分かり次第記事にしますから」　 (略）　 　午後三時頃、今度は文部省に掛けた。すると言下に 「今回の検定ではそういう実例はありません」 　検定課の石本という人の返事である。相手はお役人だから、こちらもまだ半信半疑。そこでＮＨＫにあたってみることにした。 　ＮＨＫのニュース担当者は、文部省とは逆に、こう断言した。 「侵略を書き換えた実例は間違いなくあります。私どもはこの問題をずっとフォローしてきたので、いい加減なことは申しておりません。今晩七時か九時のニュースの画面に出しますので、それを見てください」 「本当はこうだった南京事件」　板倉由明著　日本図書刊行会

　もちろん、侵略→進出の実例は「なかった」わけですから、ＮＨＫのニュースでも実例が出てくるわけがありません。九時のニュースでは、教科書名を出さずに「日本軍の大陸進出」と書かれた部分を写したそうです。

　もちろんこれでは「侵略→進出」の修正があった証拠にはならないのですが、ありもしない事実を、印象操作であったように見せかけたわけです。ということでＮＨＫも捏造の共犯といってよいでしょう。

　そして、翌日７月２８日の朝日新聞の朝刊には、画像の記事が掲載されました。
　横見出しは→『侵略』こうして『侵入』に
　縦見出しは→「まず進出に修正せまる」

　画像出典「本当はこうだった南京事件」

　問題の教科書は実教出版の「世界史」で、著者は当時日大教授であった小島淑夫氏です同書には３１６ページに「華北へ進出」という記述がありますが、この部分は検定前から「進出」であったことが確認されています。ちなみに「侵略→侵入」の修正があった上の画像は３１５ページの部分になります。

　ということで、「侵略→進出という修正例はなかった」ことが判明したわけです。「侵略→侵入」という修正については、若干ニュアンスは異なりますが共に不法に領土を「侵す」という意味合いになります。そんなに大きな修正ではありません。




■火種は日本テレビの記者
　後に判明したことですが、この騒動の火種となったのは日本テレビ文部省詰めの記者ということです。この記者が記者クラブに提出したレポートに間違い（侵略→進出）があったというのが真相です。

　この記者が「意図的に捏造」したのかどうかは今となってはわかりませんが、マスコミ各社が裏を取らずに踊らされたのは事実と言えるでしょう。文部省が否定しているわけですから、「裏を取る」のがマスコミの役割ですよね。

　細かい比較はしませんが、「永田メール問題」の構造と非常によく似ていると思います。要するに「ひっかる奴の頭がどうかしている」ということです。朝日新聞も素直に反省しましょう。　　


朝日新聞の捏造体質を暴くクリック→