時事ブログ「グースの勿忘草」

 ↑上のタイトルをクリックするとTOPページに飛びます。右系左系を問わずコメント、トラックバック大歓迎です。URLの提示など出典を明示していただければ引用は自由です。また、「○○ならば○○という結論になる」というような理論、考え方といったものに著作権はありませんから、同意できる部分は自己責任で、ご自分の意見として使っていただいてOK。

 


「時が熱狂と偏見をやわらげた暁には、また、理性が虚偽からその仮面を剥ぎ取った暁には、そのときこそ正義の女神はそのはかりの均衡を保ちながら、過去の賞罰の多くに、そのところを変えることを要求するであろう」
 ラダー・ビノド・パール判事の判決文より。
ランキング支援クリック受付中


おすすめリンク

カウンター(接続IP数)

本日のアクセス
昨日のアクセス
総アクセス数

別館・更新情報

朝日新聞

カレンダー

2009年
← July →
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

QRコード

メッセージBOX

ブログサービス

Powered by

teacup.ブログ
RSS
この記事へのコメント一覧
※投稿されたコメントは管理人の承認後反映されます。
投稿者
メール

 
コメント
URL
コメントは新しいものから表示されます。
コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。
投稿者:訂正して君
時事ブログ「グースの勿忘草」
依存症の独り言
ウィキペディア
が検索されます。

投稿者:グース
 ものの見方、考え方は人それぞれだと思います。
 この条例の問題点については本文と前回のレスで説明していますが、結論から言えば、「問題がない」という考え方にはちょっと賛同できません。2ちゃんねるでもスレが立ってから22時間で2スレ目の半ばまでいってますから、「問題がある」という見方も十分に説得力があると思います。

 テレビ番組などを考えるとわかりやすいかもしれませんが、「有害番組を見た未成年が補導される」というのは法理論としても問題があると言えるでしょう。この場合に、責任があるのは未成年ではなく
有害番組を見れる「環境をつくった大人」ということになります。

 未成年の場合、パソコンを与えるのは「親」ですから、有害情報の遮断は「各家庭の責任」になります。あとは漫画喫茶など「ネット環境があるお店」をどうするかという問題にすぎないと思います。

2006/03/23(木) 02:12:11 ID:???0
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1143047531/

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1143077388/
投稿者:who_killed
私も、この条例の何がいけないのかよくわかりません。
検閲や言論統制とは別次元の問題だと思うから。

未成年者の閲覧状況をどのように認知するのか、
有害無害の基準付けがどのように行われるのか、
テクニカルな問題に関しては未知の部分が多いので
その評価に留保をおくけれども、
根本的な思想にはむしろ積極的に賛意を示したい。

大人が子供に対して、有害な情報を遮断すると言うのは
社会規範・公序良俗の基準を示すと言うことであり、
それにより子供は反社会的表現に触れることに対する
後ろめたさを感じることになります。

実際には、興味があれば子供たちは盗み見るだろうが、
大人が建前でも禁止するのと野放しにするのとでは
その罪悪感に天と地ほどの違いがあります。
そうやって子供は反社会的な存在との付き合い方を
身に着けていくのだと思います。いうなれば、モラル教育の一環。

こんなことは昔から行われてきたことで、
今回の条例もネット情報の氾濫の時代に
適応して形を変えて現れたに過ぎないのでは?

私はゴー宣板の頃からグース氏に私淑していますが、
今回のエントリーはネット右翼を自認する氏にしては
意外なことを言うなという感想を持ちました。
投稿者:グース
 cubicさんへ
 「情報の閲覧」を罪に問う(補導の理由にする)という発想にまず問題があります。基本的に
「閲覧」そのものに違法性はありませんから。

 さらに、情報の閲覧状況を「確認する方法」がどうなるかはわかりませんが、未成年の接続だけを確認する方法がありませんから、奈良県民全ての接続状況を確認することになると思います。
 誰がどういうサイトを覗いているのかを確認することが可能になるわけですから、私は大問題だと思いますが。
投稿者:cubic
>奈良県青少年健全育成に関する条例18条1項各号

検索して閲覧しました。これも当たり前のことで、それほど問題にするような事でもないという印象を受けました。
投稿者:cubic
>喫煙や飲酒、深夜徘徊、無断外泊、風俗店への立ち入りなどと並んで、いわゆる出会い系サイトを利用する行為や、県の条例で有害情報と認定されたサイトを閲覧する行為を「不良行為」と定義。また、他人を中傷する情報をインターネット上の掲示板などに書き込んだり、メールで他人に送信する行為も不良行為とした。

このうち問題となるのは『県の条例で有害情報と認定されたサイトを閲覧する行為』ですが、これは、奈良県青少年健全育成に関する条例18条1項各号に関する情報と規定されており、同法同条の内容が分らない限りコメントとか批判はできない。
投稿者:未定
私には2歳になる双子がいるので、政治関連のサイトのフィルターは解除します。で、キッズgooを有害サイトとしてフィルタリングします。

どなかた、IPに詳しい方がいらっしゃったら、湾クリックでキッズgooをフィルターできるフリーウエアを作っていただけませんか?
投稿者:d
奈良県に条例反対メールを!
https://www.city.nara.nara.jp/cgi-bin/goiken/goiken.htm

皆さんで阻止しましょう!
Powered by teacup.ブログ “AutoPage”