時事ブログ「グースの勿忘草」

　永田議員、お元気ですか？
　それだけが心配です(笑

　新しい証拠を提出できるようにどこかにこもって準備中ということですが、山にこもって準備や整理が必要なほど大量の証拠があるのでしょうか？

　期待しています。

　引き続き「堀江メール問題」です。

「堀江メール」は偽物　民主幹部が認める　きょうにも新証拠 　　2006/02/21 06:38 　民主党は二十日夜、ライブドア前社長の堀江貴文被告が自民党の武部勤幹事長の二男に資金提供するようメールで指示したとされる疑惑をめぐり、同党が公表したメールがニセ物だったことを事実上認めた。同党幹部は「メールの問題については厳しい状況になった」と述べた。前原誠司代表らはこれまで「メールの信ぴょう性は高い」としてきたが、その主張が崩れたことで、執行部の責任が問われるのは確実だ。 　これに関連して、同党首脳は二十日夜、記者団に「メールの真偽は関係ない。大切なのは、銀行口座をめぐる問題だ」と強調し、メールが偽物だった可能性を示唆。二十二日に行われる前原氏と小泉純一郎首相との党首討論より前に、メールとは別の新証拠を公表する考えを示した。 　これに先立って二十日夜、自民党の平沢勝栄衆院議員は民放番組で、民主党が公表したメールと同一のものを入手したとして、メールが堀江氏自身が出したものではないと指摘した。これについて、民主党幹部は「平沢氏はうちと同じメールを持っている可能性が高く、信ぴょう性について疑われても仕方がない。メールでは追及できない。銀行口座で追及したい」と述べ、事実上偽物であることを認めた。 　与党側は二十日夜の衆院予算委員会理事会で、民主党が同日午前の理事会で提出したメールのコピーは黒塗り部分があるとして、メールが本物だと示すようあらためて要求したが、民主党は信ぴょう性を裏付ける資料を提示しなかった。 http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060221&j=0023&k=200602216179 北海道新聞

　民主党「投了」です（笑
　ちなみに新聞の画像はこちらで見れます。
　「Here There and Everywhere」。


■ワンサイドゲーム
　毎日「新たなる燃料」が投下されているわけですが、堀江メールの「信憑性を否定」する材料ばかりでした。信憑性を補強する材料が「一個もない」という状態が続き、すでにワンサイドゲームと化していたわけです。こんな怪しい紙切れ一枚で「国政調査権を行使させろ！」とゴネていた暴力団みたいな政党がありました。ここ２年間だけで１０件の刑事事件をおこしている民主党という政党でした。

　そんな民主党の、息の根を止める資料が出てきました。


上の画像の解説

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1140434295/　 86 ：名無しさん＠６周年：2006/02/20(月) 20:37:11 ID:RsDRIJJl0 テレビ朝日　ワイド！スクランブル　2/20放送より 平沢勝栄 「これは、民主党が入手したオリジナルがここにあるんですよ。 それ見ますとね、なんで民主党が消したのか分かりませんけど、 まあたしかにこれ名前なんですよね。 ここ（、宮内の前）に書いてあるのはね、問題があるようだったら、と こう書いてあるんです。 なんでこれを消さなきゃなんないのか。 要するに民主党は都合の悪いところをあえて消して出したと 思わざるをえないんです。 それからもう一つ今回の件でおかしいのは、間に入っているのは フリーのジャーナリスト、マスコミ人なんです。 この人がですね、ある週刊誌にネタを持ち込んだんです。 その週刊誌はこれはとても掲載できないということで断られてるんですよ。 間違いないです、間違いないです。 その断られたネタを結局民主党に持って行って民主党が飛びついたと。」 平沢勝栄 「これはね、ここに消してあるのはね、＠堀江って書いてあるんですよ。 ですからね、なんでこれを消したかわかんないです。 堀江さんが出すときにはこういう形では出さないんです。

　永田議員、本当におつかれさまでした。
　


■誤字疑惑
　誤字疑惑があった「■屈」ですが、正解は「＠堀江」でした。

　これはさすがに想定外（笑

　「by堀江」は３％くらい、「（代）堀江」は５％くらいあるかなーと思っていましたが、さすがに「＠堀江」というのはある意味衝撃でした。堀江氏は（一応）ＩＴベンチャーの社長ですから「＠堀江」という署名は、さすがにないだろうと。

　誤字疑惑については、民主党の怪文書がＯＣＲ（文字読み取りソフト）などをかけて再構成した時に同様の誤差が出るという分析があります。なぜそんなことをしたのかは不明ですが、怪文書の送り手が解析されないように工夫した結果ではないかと思われます。
　


■永田議員の改竄疑惑

堀江メール「平沢バージョン」です。

シークレット・至急扱いで処理して欲しいんだけど、おそくても３１日 できれば２９日までに■さん宛てに ３０００万円を振り込むように手配して ください（前回、振り込んだ口座と同じでＯＫ） 項目は、選挙コンサルティング費で処理してね。 問題があるようなら、宮内の指示を仰いで。■■には、こちらからも伝えて おくので心配しないで。 ＠堀江

　「問題があるようなら」という部分を永田議員は削除しています。これは情報源の特定とはなんら関係がない部分ですので削除する必要はありませんよね。それどころかこの一文を削除することによって、メールのニュアンスが変わってきます。

　例えば「問題がある」というのは
（１）３０００万の振込みに関連する問題全般。
（２）会計項目の問題についてのみ。
（３）振り込んだことによって発生するだろう問題。
　という三点が想定されます。

　（１）の解釈の場合、例えば、なんらかの事情があった場合、宮内氏の裁決があれば「入金が実行されないこともある」ということになります。
　要するに、「振り込み」については宮内氏にも裁定の権限があるという重要な部分を永田議員は黒塗りしてしまったわけです。これはちょっと問題かと。政治家としてあるまじき行為と言えます。

　

■民主党は「入金口座」を握っているか？
　普通に考えれば、メールがガセなら口座もガセですよね。同じ情報源でしょうから(笑

　筆者の推測でも、民主党は口座を握っていないと思います。
　というのは、口座に関する発言がバラバラだからです。例えば、武部氏次男の口座を匂わせてみたり、その一方で永田議員は「ライブドアの口座を閉めないで下さい」という意味不明の発言もしています。かと思えば「海外の口座」と言ってみたりする。

　ということで、最終的にはライブドアの法人口座か、武部氏次男の会社の法人、個人口座あたりを出してお茶を濁すのかなと。もっともこの場合、両者とも任意で開示が可能だと思います。

　ちなみに海外の口座には国政調査権は及びませんから、海外の口座となるとちょっと面倒です。しかしこの場合でも「日本からの送金記録」は残っていますから、ここを調べるなら国政調査権が必要になってくるかも知れません。

　ただし、前述のように民主党が海外の隠し口座まで握っている可能性はほぼないと思います。というのは、海外への送金というの資金洗浄（マネーロンダリング）に利用される可能性がある為、かなり厳しく監視されています。その辺りの事情に詳しい堀江氏が、海外口座に裏金送金ということをやる可能性はありません。
　送金事実がないと考えられる以上、受け取る口座も存在しないと考えられますので、民主党が海外の隠し口座情報を握っている可能性はない。と考えられます。

　すると、民主党が国政調査権の発動を約束しないと、口座名を明らかにしないと言っていたのは、単に「調べるべき口座がはっきりしなかったから」ということになりそうです。そんな「民主党のブラフ」の為に国会を空転させ、自民党や武部幹事長の名誉を傷つけ、私人である次男にまで多大な影響を及ぼしたことは許されないでしょう。
　
　もちろん永田議員は、議員辞職でしょうが、それを煽った民主党議員も何らかの責任を取る必要があると思います。鳩山幹事長の風説についても責任追及をお願いしたいと思います。


　もしかして、根拠はないけど引き続き「国政調査権」の発動を求めるなんてバカなことは言わないですよね？(笑


意外とあっけなかったなと思う方は＠クリック→

「２ちゃんねる」からの拾い物